期刊文献+

走向合作的政策问题建构 被引量:7

Toward Cooperation: The Construction of Policy Problems
下载PDF
导出
摘要 在工业化、城市化进程中生成了自我及其自我意识,从而有了自我与他人关系问题的探讨。在认识与实践中,自我与他人的关系表现为主客体关系。自我放大了的形态是组织、政府等。在社会治理过程中,政策问题建构者成了稳定的主体,而那些被排斥在政策问题建构过程之外的人则是客体。随着政策过程的科学化,政策问题建构主体在合理性的追求中拥有了更大的政策问题建构权,主客体之间的对立经常性地以社会冲突甚至社会对抗的形式出现。为了解决这一问题,公众参与的理念被引入政策问题建构之中。公众参与使得主客体的分界变得模糊了,在精英与公众都参与到政策问题建构的时候,他们都成了政策问题建构的行动者,并展现出一种新的趋势,那就是参与到政策问题建构中来的各种社会因素将结成一种共生关系,并通过合作行动去开展政策问题建构。 In the process of industrialization and urbanization, there are problems of self and self-consciousness, and there come discussions about the relationship between self and others. In understanding and practice, the relationship between self and others is the relationship between subject and object. In social governance, those who participate in the construction of policy problems are the stable subject, and those who are excluded from this construction become the object. With the scientization of policy-concerned problems, the subject of policy problems construction has gained greater power in order to be more rational, and the confrontation between the subject and the object often appears in form of social conflict and social confrontation. In order to solve this problem, the concept of public participation is introduced into the construction of policy problems. Public participation blurred the boundaries of the subject and the object. When the elite and the public are both involved in policy construction process, they have become the actors. This is setting a new trend, in which all the actors participating in the construction of policy problems will form a symbiotic relationship, and they will carry out the construction of policy problems through cooperative action.
出处 《武汉大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第4期13-23,共11页 Wuhan University Journal:Philosophy & Social Science
基金 江苏省社会科学基金后期项目(15HQ018) 江苏服务型政府建设研究基地项目(30916014110&30916013123)
关键词 政策问题建构 合作行动 行动者 主客体 the construction of policy problems act cooperatively actors subject-object relationship
  • 相关文献

参考文献16

  • 1诺贝特·埃利亚斯.个体的社会.翟三江,陆兴华,译.南京:译林出版社,2003:39.
  • 2[2]齐格蒙·鲍曼.立法者与阐释者--论现代性、后现代性与知识分子[M].洪涛译.上海:上海人民出版社,2001.
  • 3米歇尔·鲍曼.道德的市场.北京:中国社会科学出版社.2000:602.
  • 4理查德·J.伯恩斯特(2008).社会政治理论的重构.黄瑞祺译.南京:译林出版社.
  • 5[14]卡尔·博格斯.知识分子与现代性的危机[M].李俊,蔡海榕,译.南京:江苏人民出版社,2002.
  • 6诺曼·K.邓金(2004).解释性交往行动主义:个人经历的叙事、倾听与理解.周勇译.重庆:重庆大学出版社.
  • 7弗莱德·R.多尔迈(1992).主体性的黄昏.万俊人等译.上海:上海人民出版社.
  • 8[19]弗兰克·富里迪.恐惧的政治[M].南京:江苏人民出版社,2007:110-143.
  • 9埃贡·G.古贝、伊冯娜·s.林肯(2008).第四代评估.秦霖等泽.北京:中国人民大学出版社.
  • 10迈克·哈蒙(1993).公共行政的行动理论.吴琼恩等译.台北:五南图书出版公司.

共引文献7

同被引文献70

二级引证文献45

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部