农夫山泉败诉华润怡宝诽谤案

下载PDF

导出

摘要 7月20日，农夫山泉股份有限公司在广州日报刊发致歉声明，称2013年4月在没有充分证据的情况下，公开侮辱和诽谤华润怡宝，该行为侵犯了华润怡宝的名誉权。并向华润怡宝赔礼道歉以恢复华润怡宝名誉。不过农夫山泉随后发表声叫，称该致歉为法院强制执行，农夫山泉不认为自己构成诽躇，并宣布悬赏500万元征集当年的线索。

作者程婉

出处《法人》 2016年第8期12-13,共2页 Faren Magazine

关键词农夫山泉股份有限公司诽谤败诉法院强制执行赔礼道歉名誉权证据侮辱

分类号 D926.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1“香山农夫”四公司被指商标侵权、不正当竞争[J].电子知识产权,2009(4):10-10.
2声明[J].中华商标,2002(4):46-46.
3“农夫山泉”商标纠纷达成调解[J].中华商标,2008(2):78-78.
4李杰.让群众发自内心地说共产党好[J].前线,2011(12):21-21.
5李思.“农夫山泉”商标案当事人和解[J].电子知识产权,2008(2):7-7.
6杨晓政,蒋慎敏.农夫山泉总裁办主任钟晓晓解密峰会用水“怀胎”十三年才诞生这瓶水[J].中国政协,2016(19):64-65.
7向西，向西，直奔灾区——10位浙商救灾感人故事[J].浙商,2008(12).
8热点人物关注[J].IT时代周刊,2009,19(24):19-19.
9赵卓.农夫怡宝打“水”仗[J].中国品牌,2013(6):76-78.
10张珩.刑事错案曝光后司法机关的应对[J].天津检察,2013(5):66-68.

法人

2016年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

农夫山泉败诉华润怡宝诽谤案

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史