期刊文献+

质性研究的方法论再反思 被引量:32

Re-reflection on the Methodology of Qualitative Research
原文传递
导出
摘要 首先从中国历史的独特性、中国现代社会的巨变性和中国底层社会的复杂性分析了质性研究方法的根植性所在,然后揭示了质性研究方法可能面临的种种陷阱和限制,最后讨论了质性研究方法贡献概念的三种方式的利弊。通过对质性研究的方法论再反思,意图推进研究问题与研究方法的紧密结合,克服对"唯方法论主义"的迷恋。 This paper analyzes the embeddedness of qualitative research method from the uniqueness of Chinese history, the great changes of modern society and the complexity of the grass-root society in China. Then it reveals kinds of traps and restrictions that the qualitative research method may be faced, and finally discusses the advantages and disadvantages of three ways in which qualitative research method makes conceptual contribution. Through the re-reflection on the methodology of qualitative research, the author tends to promote the combination of research question and research method, so as to overcome the fetishism of methodology.
作者 应星
出处 《广西民族大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第4期59-63,共5页 JOURNAL OF GUANGXI MINZU UNIVERSITY:PHILOSOPHY AND SOCIAL SCIENCE EDITION
基金 中国政法大学优秀中青年教师培养支持计划资助项目
关键词 质性方法 根植性 限制性 概念贡献 qualitative research method embeddedness restriction conceptual contribution
  • 相关文献

参考文献18

  • 1福柯著 刘北成 杨远婴译.规训与惩罚[M].北京:三联书店出版,1999..
  • 2福柯,著,苏力,译.2001.尼采·谱系学·历史学[A].汪民安,编.尼采的幽灵--西方后现代语境中的尼采[C].北京:社会科学文献出版社.
  • 3怀特海,著,何钦,译.1997.科学与近代世界[M].北京:商务印书馆.
  • 4渠敬东.返回历史视野,重塑社会学的想象力 中国近世变迁及经史研究的新传统[J].社会,2015,35(1):1-25. 被引量:81
  • 5斯皮瓦克,著,陈永国,译.2007.底层人能说话吗?[A].陈永国.从解构到全球化批判:斯皮瓦克读本[C].北京:北京大学出版社.
  • 6孙立平,郭于华.1999."软硬兼施":正式权力非正式运作的过程分析[A].清华社会学评论(特辑)[C].厦门:鹭江出版社.
  • 7韦伯,著,冯克利,译.1998.以学术为业[A].学术与政治[C].北京:三联书店.
  • 8韦伯,著,韩水法,莫茜,译.2013.社会科学方法论[M].北京:商务印书馆.
  • 9叶启政.均值人与离散人的观念巴别塔--统计社会学思考迷思的两个基石[A].社会理论的本土化建构[M].北京:北京大学出版社,2006.
  • 10叶启政.2008."特殊例外"作为思考架构的社会学解析[A].迈向修养社会学[C].台北:三民书局.

二级参考文献141

同被引文献551

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部