期刊文献+

法家法权与王权的逻辑关系及学理矛盾

原文传递
导出
摘要 “王权”在治理百姓、维护国家稳定的过程中逐渐形成发展为最高权力,并由君主一人掌握。为使“王权”不为个人所滥用,法家引入“法权”对“王权”加以限制,使“王权”不能因君主个人“凭所欲为宪法,以恐惧为精神”。但法家并没有解决“王权”与“法权”何者为至高无上的第一的问题。一方面主张“不别亲疏,不殊责贱,一断于法”,一方面主张“人主虽不肖,臣不敢侵也”,使“王权”屡屡突破“法权”的限制。从“圣王立法发生论”、“法理缺失架构论”、“中主治国本性论”等多重角度而言,法家的学理表述,本身存在着矛盾之处。
作者 刘宇昊
出处 《历史教学问题》 CSSCI 2016年第4期93-96,140,共5页 History Research And Teaching
  • 相关文献

参考文献7

  • 1梁启超:《开明专制论》,《饮冰室合集·文集之十七》,北京:中华书局,1936年版,第21页.
  • 2胡适.《中国哲学史大纲》,上海:上海古籍出版社1997年,第1页.
  • 3韩东育.“心治”“身治”与“法治”——析法家政治思想中不可解的内在矛盾[J].史学集刊,1993(2):1-5. 被引量:7
  • 4哈耶克.《法律、立法与自由》第1卷,邓正来译,北京:中国大百科全书出版社,2000年,第141-142页.
  • 5莱翁·狄骥:《宪法论[第一卷]--法律规则与国家问题》,钱克新译,北京:商务印书馆,1959年版,第450页.
  • 6雷蒙·阿隆.《社会学主要思潮》,北京:华夏出版社,2000年版,第6l页.
  • 7梁启超.《立宪法议》,《饮冰室合集·饮冰室文集之五》上海中华书局1936年版,第2页.

共引文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部