期刊文献+

裁判文书的逻辑要素与理由展示

下载PDF
导出
摘要 司法三段论为裁判文书提供了谋划顺序、认定事实、适用法律的逻辑,构成了裁判文书的基本骨架。裁判文书的证立需要在法律解释与大前提的演绎、证据规则与采信证据的推理、确认事实与法律适用的论证等细节方面融入法官的价值判断和个人良知,并按照归纳诉争焦点、辨别事实真伪、准确适用法律、理性道德评判、凝聚经验法则等逻辑顺序推理,从而使裁判文书增强逻辑性、说理性,提高司法公信力。
作者 吴洁 孙长江
出处 《知识经济》 2016年第17期13-14,17,共3页 Knowledge Economy
基金 最高人民法院2015年度审判理论一般课题<裁判文书的语言 逻辑和理由研究>的阶段性成果
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献24

  • 1[美]波斯纳.法理学问题[M].中国政法大学出版社,2002.
  • 2何勤华.西方法学流派撮要[M].中国政法大学出版社,2003.34.
  • 3Eva Steiner. French legal method[ M ]. Oxford university press, 2002. p. 147.
  • 4Jaap C. Hage. Reasoning with rules: an essay on legal reasoning and its underiying logic, Dordrecht; Boston: Kiuwer Academic Publishiers, 1997, p. 2,p. 130.
  • 5彭灵勇.法律推理的确定性与不确定性[A].高鸿钧.清华法治论衡·第2辑[C].清华大学出版社,2002.210-211.
  • 6[法]雅克·盖斯且,吉勒·古博.陈鹏,张丽娟,石佳友,杨燕妮,谢汉琪译.法国民法总论[M].法律出版社,2002.38.
  • 7[德]考夫曼.米健译.后现代法哲学--告别演讲[M].法律出版社,2000.21-22.
  • 8Hynes v. New York Cent. R. R,231N. Y 229,235,131N. E. 898,900( 1921 ) ;see Pound, Interpretations of Legal History123 (2thed. 1930).
  • 9[日]平野仁彦,等.法哲学[M].有斐阁,2002.205,205,204-205.
  • 10[德]考夫曼.吴从周译.类推与事物本质[M].学林文化事业有限公司,1999.87.

共引文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部