期刊文献+

FIDIC标准合同与自行修改合同的应用

原文传递
导出
摘要 本文通过对Murphy vs.Beckton基本案情的梳理分析,对以FIDIC合同条件(新黄皮书)为基础修改的合同条件第2.5款"雇主的索赔"以及第8.7款"误期损害赔偿费"对索赔申请条件的不一致性进行了分析;从审判依据出发,阐释法庭对修改后的合同条款与标准合同文本中的条款的观点,为未来承包商和业主在对标准合同进行修改时提供参考意见。
出处 《国际经济合作》 CSSCI 北大核心 2016年第8期70-74,共5页 Journal of International Economic Cooperation
  • 相关文献

参考文献2

  • 1King, Spalding.Amending FIDIC Provisions on Delay Liquidated Dam- ages: a Case Note on J Murphy & Sons Ltd v Beekton Energy Ltd [2016] EWHC 607 (TCC) [EB/OL].
  • 2Herbert Smith Freehills LLP.Per- formance bonds, liquidated damages and FIDIC Yellow Book clause 2.5 [EB/OL].

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部