期刊文献+

从著作权法适用的角度谈对网络实时转播行为的规制 被引量:13

Regulations on Network Real-Time Transmission from the Perspective of Copyright Law Application
下载PDF
导出
摘要 对于网络实时转播行为的著作权法规制,在实践中存在较大分歧。相关分歧可归纳为两方面:其一,录像制作者权以及广播组织权能否规制网络实时转播行为;其二,网络实时转播行为属于广播权的调整范围,还是属于著作权人享有的"其他权利"的调整范围。在现行著作权法体系下,录像制作者权以及广播组织权均无法规制网络实时转播行为,只能通过作品的著作权进行规制。对于网络直播视听节目的实时转播行为,应适用兜底权利条款进行调整。对于初始传播方式为广播的视听节目的实时转播行为,存在两种规制方案,一是将网络实时转播纳入广播权的控制范围;二是同样适用兜底权利条款进行调整。上述方案均有一定合理性,但从便于实践操作以及统一裁判标准的角度,当前宜采用第二种方案,即对网络实时转播他人作品的行为均适用兜底权利条款进行调整。 There is great disparity regarding the regulation of network real-time transmission by copyright law. Relevant viewpoints can be summarized as the following two aspects: First, whether the rights of broadcast organizations and audiovisual producers can regulate the network real-time transmission; Second, does the network real-time transmission fall into the scope of the broadcast right or fall into the scope of "other rights" as enjoyed by copyright owners. This paper holds that under the current copyright law framework, neither the right of audiovisual producers nor the right of broadcast organization can regulate the network real-time transmission; whereas the behavior can only be regulated by copyright. The general provisions should regulate the real-time transmission of network broadcast audiovisual programs. There are two ways to regulate the realtime transmission of audiovisual programs initially disseminated by broadcast: one is incorporating the real-time transmission into the scope of broadcast right; the other is to use the general provisions. Both measures have a certain degree of rationality, however, considering the convenience in practice and the uniformity in judicial standard, the paper recommends the second option, i.e. using the general provision to regulate the real-time transmission of audiovisual programs on the network.
作者 苏志甫
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2016年第8期29-35,共7页 Intellectual Property
关键词 网络实时转播 法律适用 广播权 录音录像制作者权 广播组织权 network real-time transmission law application broadcast right right of audiovisual producers right of broadcast organization
  • 相关文献

参考文献11

  • 1广东省广州市中级人民法院(2008)穗中法民三初字第352号民事判决书.
  • 2北京市朝阳区人民法院(2014)朝民(知)初字第40334号民事判决书.
  • 3北京市第一中级人民法院.(2013)一中民终字第3142号民事判决书.,.
  • 4广东省广州市中级人民法院(2010)穗中法民三初字第196号民事判决书.
  • 5北京市朝阳区人民法院(2013)朝民初字第23448号民事判决书.
  • 6广东省广州市天河区人民法院(2012)穗天法知民初字第817号民事判决书.
  • 7浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2011)嘉南知初字第24号民事判决书.
  • 8浙江省嘉兴市中级人民法院(2012)浙嘉知终字第7号民事判决书.
  • 9王迁.论我国《著作权法》中的“转播”——兼评近期案例和《著作权法修改草案》[J].法学家,2014(5):125-136. 被引量:38
  • 10《信息网络传播权保护条例》第26条,2006-05-18.

二级参考文献9

  • 1国际电信联盟.《无线电规则条款》(2012年版),第10页,RR1-4,第1.38段.
  • 2北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第20573号民事判决书.
  • 3张伟君.《网络实时转播广播的作品侵犯了著作权人的广播权吗?》,作者博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4da63f410101tgyd.html,2013年12月1日访问.
  • 4《伯尔尼公约》11条第1款,第11条之二,11条之三第1款和第14条.
  • 5北京市西城区人民法院(2012)西民初字第16143号民事判决书.
  • 6广东省广州市天河区人民法院(2012)穗天法知民初字第817号民事判决书.
  • 7浙江省嘉兴市南湖区人民法院(2011)嘉南知初字第24号民事判决书.
  • 8国际电信联盟.《无线电规则条款》(2012年版),第186页,RRl1—4,第1.38段.
  • 9高富平.数字时代的作品使用秩序——著作权法中“复制”的含义和作用[J].华东政法大学学报,2013,16(4):134-149. 被引量:20

同被引文献84

引证文献13

二级引证文献50

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部