期刊文献+

网络许诺销售行为地域范围的认定 被引量:3

Identification of Territorial Scope in respect to the Offer for Sale on Web
下载PDF
导出
摘要 网络许诺销售行为是互联网环境下实施专利的行为,由于网络空间的无限性以及电子商务的发展,许诺销售行为在互联网中实施的地域范围未必一定会落入专利权的保护范围,因此未经专利权人授权而进行的网络许诺销售行为未必会构成实施专利的侵权行为。在网络空间中由于许诺销售行为意思表示对象的不确定性、信息受众群体的全球性、信息发布者行为的隐蔽性等特点,对于侵权行为地管辖的认定并不能够作为网络许诺销售行为地域范围的认定直接依据,网络许诺销售行为地域范围的认定应当仍以保护专利权的地域性为原则,通过考量许诺销售行为意思表示之本质属性,其意思表示的内容对象形式等因素,结合网络环境中的商业习惯等影响,认定网络许诺销售行为之地域范围,从而判定该行为是否侵权。 Offer for sale on web is a way to exploit patents. In view of the infi nite cyber space and the development of electronic commerce, the protectionscope of patent right may not cover the geographical area in which offer for sale is occurring on the web. So offer for sale on web without authorization may not constitute infringement of patents. In cyber space, the offer for sale intent is declared to unspecifi ed recipients, the recipients of the declaration are spread globally, and the person giving the declaration is normally hidden in somewhere, it is therefore unsuitable to directly recognize the place of infringement as the geographical area of the offer for sale on the web. Identifi cation of the geographical area of the offer for sale on the web should give emphasis on the protection of a patent's territoriality. The identifi cation of the geographical area of the offer for sale on web as well as the judgment of infringement should take into consideration of the nature of the offer for sale intent, the recipients of the intent, and the commercial customs in the cyber space.
作者 李春芳 邱翠
出处 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2016年第8期112-118,共7页 Intellectual Property
基金 国家自然科学基金项目<新任CEO特征与高管团队异质性对绩效下滑企业转型战略决策和绩效影响的研究>资助 项目号71172073
关键词 网络许诺销售行为 意思表示 地域范围 地域管辖 地域性 offer for sale on web declaration of intention the district range district jurisdiction regionalism
  • 相关文献

参考文献12

  • 1广东省高级人民法院(2014)粤高法民三终字第513号,泛爵公司诉惠州强宏达公司侵犯外观设计专利权纠纷案.
  • 2陈哲宏、陈逸南、谢铭洋、徐宏著:《专利法解释》,元照出版公司2002年版,第272页.
  • 3鲁仁:《许诺销售与相关概念的区别》,载《中国知识产权报》2002年5月22日,第3版.
  • 4《德国民法典》第130条第(1)款.
  • 5UNCITRAL《电子商务示范法》(1996年)第2条.
  • 6艾瑞网:http://news.iresearch.cn/zt/246308.shtml,最后访问时间:2015年4月28日.
  • 7王天红:《网络知识产权侵权案件的地域管辖》,载谭筱清主编《数字时代知识产权保护的理论与判解研究》,苏州大学出版社2005年版,第3-12页.
  • 8郑颖:《如何认定网络许诺销售行为-评泛爵公司与惠州强宏公司侵犯外观设计专利权纠纷案》,载《中国知识产权报》2015年4月8日,第8版.
  • 9朱雪忠,唐春.拟议中的全球专利制度研究[J].中国软科学,2005(7):54-59. 被引量:13
  • 10徐升权.专利权地域性之省思[J].知识产权,2014,24(9):11-17. 被引量:8

二级参考文献25

  • 1费艳颖.“专利权的地域性”评析[J].大连理工大学学报(社会科学版),2007,28(1):88-92. 被引量:7
  • 2蒋志培.解读TRIPs协议对知识产权的基本保护标准[J].中国发明与专利,2008(3):65-69. 被引量:5
  • 3吴友明.论知识产权仲裁[J].法学评论,1999,17(4):54-62. 被引量:8
  • 4朱雪忠,唐春.拟议中的全球专利制度研究[J].中国软科学,2005(7):54-59. 被引量:13
  • 5刘亚军,张念念.知识产权国际保护标准的解读与启示——以利益平衡为视角[J].吉林大学社会科学学报,2006,46(4):75-82. 被引量:5
  • 6Tadashi Ishii. Progress toward a World Patent -Japan 's View [ R ]. The Fifth International Symposium Protecting IP Assets in the New Millennium. PARIS, February 15 - 16,2001.
  • 7Kouzo Oikawa. The Patent Explosion : Coping with Demand [R]. Conference on the International Patent System. March25 - 27, 2002.
  • 8The Director General of WIPO. WIPO Agenda for the Development of the International Patent System [ R ]. WIPO Doc. A/36/14. Thirty - Sixth Series of Meetings of WIPO.Geneva, September 24 to October 3, 2001.
  • 9USPTO,Japan P. O, Bulgaria P. O,Czech Republic P. O,Denmark P. O,Hungary P. O, IFIA . Written Comments on the Agenda for Development of the International Patent System[ EB ]. http ://www. wipo. int/patent/agenda/en/rfc/rfcl/index. html.
  • 10The Director General of WIPO. WIPO Patent Agenda : Options for Development of The International Patent System [ R ].WIPO Document A/37/6. Thirty - Seventh Series of Meetings.Geneva, September 23 to October 1, 2002.

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部