期刊文献+

论辩的形式化研究

原文传递
导出
摘要 现代逻辑的形式化进路不依赖任何实质规则,因此针对不同领域中论辩的完全形式化研究遭受了质疑与挑战。洛仑岑、辛迪卡、雷斯切、巴斯、克罗贝、汉布林、伍兹、沃尔顿等学者指出,可以从非形式逻辑意义上的形式出发研究论辩的形式化,并以此建立了各自的形式论辩系统。本文以"形式化"等几个关键术语的解释为起点,将各种形式论辩系统归结为两大类型,即洛仑岑式系统和汉布林式系统。分析、比较这些论辩系统,可使论证过程和理性批判更加规范化、标准化,并为建立法律论证的逻辑模型提供依据。
作者 杜文静
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2016年第8期107-112,F0003,共7页 Philosophical Trends
基金 2015年国家社会科学基金一般项目"法律证据推理的归纳概率逻辑研究"(15BZX084)资助
  • 相关文献

参考文献12

  • 1F. H. van Eemeren and E. C. W. Kral>l>le el al. , Handbook of Argumentation Theory: SpringerKclerfnce, Donlrecht, 2014, pp. 301 - 303 , p. 10,p. 320, pp. 365 -366.
  • 2D. Ixnmzen and K. l^orenz,Dialogische h)gik [ Dialogical /r] , issenschaflliclie Buchgesellschafl, 1978.
  • 3J.tlinlikka, fx>gic, Ixmguage-^ames and Information : Kantian Themes in the Philosophy of fjtgic, Clarendon, 1973.
  • 4J.Hintikka, “Tlir l,ogic of Information-seeking Dialogues: A Model'' , \V. Becker & W. K. Essler, eds.,Konzcpte derDiolektik [ Concepts of Dialecfir] , Vittorio Klostennami, 1981 , pp. 212 -231.
  • 5N. Kescher, Dialectic : A Controivrsy-orienied Approach to the Tlwory of Knowledge, State I'nivei'sity of New \ork Press, 1977.
  • 6E. M. Uarth and E. C. VT. Kral)l)e, From Axiom to Dialogue : A Philosophical Study of h)gks and Argumentation , decniyter, 1982.
  • 7C. L Maniltlii), Fallacies, iMelluien, Keprinted in J. Plecnik, & J. Moaglund, 1986, Preface,Nevv|M)rt News, \ alePr<*ss, 1970.
  • 8J. W<kkIs dixl D. N. Walton, Fallacies, Selected Papers 1972 -1982,Koris, 1989.
  • 9J. H oods, The Death of Argument : Fallacies in Agent Based Reasoning, Kluwer, 2004.
  • 10J. D. Mackenzie, “Four Diahtgue Systems*',Studio Utgica, 49 , 1990, pp. 567 - 583.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部