期刊文献+

论专车营运中交通事故责任主体的认定 被引量:1

On Cognizance of Traffic Accident Responsibility in the Operation of Tailored Taxi
下载PDF
导出
摘要 专车出行作为一种新的客运服务方式,给乘客带来便捷的同时也增加了交通事故的发生,现实中由于"四方协议"的法律关系模糊,各方的权利义务不明确,导致在发生交通事故之后最大争议的是乘客、打车软件公司是否为事故的责任主体以及保险公司的赔偿范围。文章通过实践中"车辆+司机"的不同组合方式,具体分析不同组合方式下发生交通事故时的责任主体的认定。 Tailored taxi trip,as a new type of passenger service,to the passengers bring convenience, at the same time also increased the occurrence of traffic accidents,reality due to the vague legal relationship " square agreement" ,the rights and obligations of the parties is not clear, resulting in after the traffic accident occurred the most controversial is that passengers, taxi software company is the scope of compensation is not an accident of the main responsibility and the insurance company. In this paper, through the practice of different combinations of vehicles and drivers, the specific analysis of the responsibility of the main body of the different combinations of traffic accidents.
作者 周志慧 胡颖
出处 《石家庄经济学院学报》 2016年第4期110-113,共4页 Journal of Shijiazhuang University of Economics
关键词 专车营运 交通事故 责任主体 打车软件公司 the operation of tailored taxi traffic accident liability subject taxi software company
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献25

  • 1刘晓红.机动车交通事故损害赔偿责任主体的认定基准研究[J].当代法学,2003,17(1):42-45. 被引量:12
  • 2刘星,李静芹.机动车道路交通事故损害赔偿责任主体的认定[J].河北法学,2006,24(6):137-141. 被引量:13
  • 3郎胜.《中华人民共和国道路交通安全法释义》,法律出版社,2004年版,第317页.
  • 4“全国人大法律委员会关于《中华人民共和国道路交通安全法(草案)》修改情况的汇报”.《中华人民共和国道路交通安全法释义》,第313页.
  • 5蔡方华.《对机动车“无过错责任”的辨析》.《北京青年报》,2004年8月10日.
  • 6尹飞.《机动车与行人对交通安全法第76条的不同理解》.《人民法院报》,2004年8月25日.
  • 7北京市人民代表大会常务委员会.“《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》立法听证报告”,http://www.beijing.gov.cn,2004年9月29日访问.
  • 8于敏.《机动车损害赔偿责任与过失相抵—法律公平的本质及其实现过程》,法律出版社,2005年版,第53页以下,第128页,第75页以下,第84页.
  • 9《法国一九八五年七月五日法律中文译文》,陈忠五译,《台大法学论丛》第54卷第1期.
  • 10[德]克里斯蒂安·冯·巴尔.《欧洲比较侵权行为法》下卷,焦美华译,法律出版社,2004年版,第462页,第406页,第407页.

共引文献71

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部