风险议题中传统媒体专业权威维护的两种范式被引量：3

导出

摘要社交媒体语境下,传统新闻业的专业权威正在面临新的挑战,这在风险议题中表现得尤为强烈。本研究通过分析《人民日报》《南方都市报》对于P×风险议题的报道,发现传统媒体专业权威的维护,主要体现在对于社交媒体内容的回应,以及对于自身操作范式的调整两个方面。具体而言,《人民日报》对于社交媒体内容总体呈批判态度,通过对社交媒体上的不实内容进行范式修正,借以巩固自身的专业权威;而《南方都市报》则更多对社交媒体内容进行鼓励与引导,并试图将其引入体制内对话程序。在自身范式调整方面,《人民日报》通过技术科普的方式,以科学权威支撑其专业权威:《南方都市报》则更多通过报道主题、消息源策略,以及议题打捞等专业主义的操作方式,提升其专业权威。总体而言,在风险议题当中,《人民日报》维护其专业权威的策略,更多遵循"双重话语空间"的竞争范式,《南方都市报》则以"报网互动"的互补范式来维护专业权威,两者形成了鲜明对比。本研究对媒体权威塑造的既有理论提供了增补。

作者王宇琦曾繁旭

机构地区清华大学新闻与传播学院

出处《新闻记者》 CSSCI 北大核心 2016年第9期68-77,共10页 Shanghai Journalism Review

基金清华大学亚洲研究中心2015年度青年项目(项目号:20153000114)资助

关键词风险议题社交媒体传统媒体专业权威竞争范式互补范式

分类号 G206 [文化科学—传播学]

引文网络
相关文献

参考文献17

1周葆华.《从后台到前台:新媒体技术环境下新闻业的“可视化”》,《传播与社会学刊》2013年第25期.
2Lewis, S. C. (2012). The tension between professional control and open participation: Journalism and its boundaries. Information, Communication & Society, 15(6), B36-B66.
3童静蓉.《微博传播和中国新闻业的“认知权威”:以温州动车事故为例》,《传播与社会学刊》2013年第25期.
4《范式订定事件与事件常规化:以Youtube为例分析香港报章与新媒体的关系》,《传播与社会学刊》2009年第9期.
5周葆华.作为“动态范式订定事件”的“微博事件”——以2010年三大突发公共事件为例[J].当代传播,2011(2):35-38. 被引量：25
6R.enn, O. (1992). Risk communication: Towdrds rtionl discourse with the public, journdl ohazdrdous mterias, 29(3), 465-519.
7Nelkin. O. (1995). Selling science: How the press covers science and technology. 2tied. New .York: Freenan.
8Gamson, W. A., & Modigliani, A. (1989). Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach. American journal of sociology, 1-37.
9曾繁旭,戴佳,杨宇菲.风险传播中的专家与公众:PX事件的风险故事竞争[J].新闻记者,2015(9):69-78. 被引量：10
10Zelizer. B. (1992). Covering the body: The Kennedy ossossination .016 NO.09 ( ,t,403J )the media, and the shaping of collective memory. University of" Chicago Press.

二级参考文献20

1邱林川陈韬文.迈向新媒体事件研究.传播与社会学刊(香港),2009,(9).
2CNNIC(中国互联网络信息中心).《中国互联网络发展状况统计报告》,下载自http://research.cnnic.cn/html/1295338825d2556.html.
3李立峰.《范式订定事件与事件常规化》[J].传播与社会学刊(香港),2009,(9).
4He,Zhou (2009) Political communication in dual discourse universes:The Chinese experience.In L.Willnat & A.Aw (Eds.),Political communication in Asia (pp.43-71).New York:Routledge.
5贾华杰.《PX项目是否放在昆明安宁将咨询民意》.经济观察网2013年4月22日,http://www.eeo.coin.cn/2013/0422/243006.shtml.
6陈柳钦.《PX项目亟待突破“塔西陀”陷阱》,《中国能源报》2013年8月12日.
7彼得·M·韦德曼、马丁·克劳伯格、霍尔德·舒茨.《领会复杂风险事件的放大应用于电磁场案例的风险情境模式》,载尼克·皮金、罗杰·E·卡斯帕森、保罗·斯洛维奇编,谭宏凯译.《风险的社会放大》,中国劳动社会保障出版社2010年版.
8Beck, U. (1997). The reinvention of politics: Rethinking modernity in the global social order (Vol. 1). Cambridge: Polity press.
9Heath, R. L., Palenchar, M. J., Proutheau, S., &Hocke, T. M. (2007). Nature, crisis, risk, science, and society: What is our ethical responsibility?.Environmental Communication, 1 (1), 34-48.
10Kinsella, W. J. (2007). Reconstructing Environmental Risk Communication: Toward a Critical, Constitutive Framework. Paper presented at the annual meeting of the }nternationat Communication Association, San Francisco, CA, Retrieved from http://citation. allacademic.com/meta/p 171418_index.html.