期刊文献+

微波治疗预防Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染的临床研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 目的探讨微波治疗在预防Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染中的疗效。方法 489例接受开腹手术患者随机分为微波治疗组(n=264)和对照组(n=225),对照组术后给予常规治疗,微波治疗组常规治疗基础上术后48 h加用伤口部位微波治疗,每日两次,每次20 min。对两组患者均随访1个月以上,观察切口愈合及感染情况并进行统计学分析。结果两组患者在性别、年龄、合并糖尿病、合并低蛋白血症、合并贫血、合并恶性肿瘤、手术时间、出血量、切口类型及术前抗炎治疗差异无统计学意义(P>0.05);微波治疗组总的切口感染率为4.17%,明显低于对照组的10.22%(P<0.05);按切口类型进行比较:微波治疗组Ⅱ类切口及Ⅲ类切口感染率分别为2.48%和6.80%,对照组分别为6.62%及15.73%,微波治疗组切口感染率均显著降低(P<0.05)。结论术后常规应用微波治疗有助于降低Ⅱ、Ⅲ类腹部手术切口感染率。
作者 吴军
出处 《现代消化及介入诊疗》 2016年第3期411-412,共2页 Modern Interventional Diagnosis and Treatment in Gastroenterology
  • 相关文献

参考文献13

  • 1张永成,钱小毛.腹部手术切口感染调查分析[J].中华医院感染学杂志,2011,21(4):695-696. 被引量:27
  • 2Engemann JJ, Carmeli Y, Cosgrove SE, et al. Adverse clinical andeconomic outcomes attributable to methicillin resistance amongpatients with Staphylococcus aureus surgical site infection. ClinInfect Dis, 2003,36(5):592-598.
  • 3Diana M, Hbner M, Eisenring MC, et al. Measures to preventsurgical site infections:what surgeons (should ) do. World J Surg,2011,35⑵:280-288.
  • 4中华人民共和国卫生部.医院感染诊断标准.北京:中华人民共和国卫生部,2001.
  • 5丁杰,张忠民,潘扬,王润华.普通外科切口感染危险因素分析[J].中华医院感染学杂志,2009,19(16):2106-2108. 被引量:100
  • 6Razavi SM, Ibrahimpoor M, Sabouri Kashani A, et al. Abdominalsurgical site infections:incidence and risk factors at an Iranianteaching hospital. BMC Surg, 2005,5:2-6.
  • 7Nakamura T, Mitomi H, Ihara A, et al. Risk factors for woundinfection after surgery for colorectal cancer. World J Surg, 2008,32(6):1138-1141.
  • 8牛菊茹,孙欣,王筱婧,赵羽.医院感染219例调查分析[J].解放军医药杂志,2012,24(10):54-56. 被引量:8
  • 9Le D, Rusin W, Hill B, et al. Post-operative antibiotic use in non-perforated appendicitis. Am J Surg, 2009,198(6): 748-752.
  • 10王巍,莫庆森,黎日海.综合医院病原菌分布及耐药性分析[J].中华医院感染学杂志,2011,21(11):2326-2328. 被引量:20

二级参考文献40

共引文献169

同被引文献72

引证文献8

二级引证文献34

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部