期刊文献+

侵犯专利权纠纷案件诉前证据保全的新问题

下载PDF
导出
摘要 我国《专利法》和2012年《民事诉讼法》中有关于专利侵权纠纷中诉前证据保全的规定,但是并未具体规定法院裁定如何解除诉前证据保全措施。"诉前证据保全"作为一种专利侵权诉讼中的临时性措施,一般均因申请人正式向法院提起了侵犯专利权诉讼而终结,司法实践中,尚没有出现由于超过临时措施期限未向法院提起侵权诉讼而审结的程序性案件。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院审理了全国首例由于申请人15日内未起诉而经裁定审结的程序性案件,本文在对诉前证据保全进行理论剖析的基础上,对上述首例案件进行了介绍和分析,希望能够对我国法院处理此类问题提供参考。
出处 《中国发明与专利》 2016年第8期79-82,共4页 China Invention & Patent
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献10

  • 1许士宦.《起诉前之证据保全》[J].台大法学论丛,2003,(6).
  • 2[日]新堂幸司.新民事诉讼法[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2008.
  • 3沈冠伶.证据保全制度-从扩大制度机能之观点谈起.月旦法学杂志,2001,(76):53-53.
  • 4丁杰.论证据保全制度[C]//何家弘.证据学论坛:第四卷.北京:中国检察出版社,2002:296.
  • 5刘荣军.美国民事诉讼的证据开示制度及其对中国的影响[C]//江平.民事审判方式改革与发展.北京:中国法制出版社,1998:92.
  • 6刘玉中.民事诉讼上证据收集之研究[D].中国台北:台北大学,2005:229.
  • 7《德国民事诉讼法》第485条第2款.
  • 8德国《民事诉讼法》第398条、第493条.
  • 9沈冠伶.证据保全制度-从f大制度机能之观点谈起[J].月旦法学杂志,2001(9) :52-56.
  • 10许少波.证据保全制度的功能及其扩大化[J].法学研究,2009,31(1):17-32. 被引量:22

共引文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部