期刊文献+

论我国上市公司股东提案权——以美国法为借鉴 被引量:13

On Shareholder Proplsal Right of Listed Company
原文传递
导出
摘要 美国上市股东提案权的初衷是促进公司民主,股东提案权与委托书征集共同构成美国上市公司股东参与公司治理的重要机制。美国SEC rule14a-8规定的股东提案程序和排除事由保护上市公司免受股东滥用提案权的影响,股东提案排除事由的实践和演变揭示了股东提案权对践行美国上市公司社会责任贡献卓著。针对股东提案排除争议美国联邦证券委员会创设了无异议函(No action letter)这一行政决定来事前高效、经济地处理。我国股东提案权制度针对上市公司股东滥用提案权存在规范漏洞,不能激励中小股东积极行使提案权,未能将股东提案权作为落实公司社会责任的机制,提案排除争议制度效率低下且存在规范漏洞。 Shareholder proposal right of U. S. listed company is to promote corporate democracy, which together with proxy constitute important corporate governance mechanism. Shareholder proposal procedure and excluding cause stipulated by Rulel4a - 8 of U. S. SEC protected listed company from shareholder abusing proposal right. Practice and evolution of Shareholder proposal excluding cause had revealed that it contribute to Corporate social responsibility greatly. U. S. SEC created No action letter to dissolve proposal excluding dispute, which is an economic and effective administrative decision. There is Law loopholes for Shareholder proposal right abuse in China Shareholder proposal right system. The system can't stipulate minority shareholders to exercise proposal right, which also can't regard the right as a mechanism to realize Corporate social responsibility. The dispute solution system about Shareholder proposal excluding is ineffective an~! has law loopholes. Evolution of Shareholder proposal right in U.S. should be use for reference.
作者 刘胜军
出处 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2016年第9期154-171,共18页 Hebei Law Science
基金 2016年国家社科基金一般项目<创新驱动国家发展战略下双层股权结构的基础理论与制度构建研究>(16BFX112)阶段性成果
关键词 股东提案权 委托书 公司民主 公司社会责任 shareholder proposal right proxy corporate democracy corporate social responsibility
  • 相关文献

参考文献30

  • 1李荣.股东提案制度绩效实证分析——以沪深两市上市公司为例[J].四川教育学院学报,2010,26(3):44-48. 被引量:5
  • 2《现代汉语词典》(2002年增补本).
  • 3《上市公司章程指引》第70条.
  • 4《日本公司法》第303条、第304条.
  • 5《韩国商法典》第363条.
  • 6See AM. Soc . OF CORPORATE SECRETARIES, INC., REPORT ON SHAREHOLDER PROPOSALS, JULY 1, 1975-JUNE. 30, 1976 (1976).
  • 7See Margaret V. Sachs, Social Proposals under Rule 14a - 8 : A Fall - Back Remedy in an Era of Congres- sional Inaction,2 UC Irvine L. Rev. 934 (2012).
  • 8《日本公司法》第976条第19项,第831条.
  • 9中国证券监督管理委员会官网[EB/OL].http://www.csrc.gov.cn/pub/jiangsu/jsxzcf/201510/t20151026-285587.htm,2015-11-11.
  • 10孙加瑞.股东提案权诉讼研究[J].北京化工大学学报(社会科学版),2001(3):34-40. 被引量:8

二级参考文献142

共引文献319

同被引文献84

引证文献13

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部