美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究——以Cox诉Pearl Investment Co案为视角

下载PDF

导出

摘要《侵权责任法》第10条至第14条规定了共同侵权的责任成立和承担方式,但是并没有进一步详细规定受害人针对共同侵权人中的一人放弃权利主张时的规则,因此仍然必须遵循《人身损害赔偿解释》第五条的规定。本文以美国法上著名的Cox诉Pearl Investment Co案为研究,针对共同侵权人权利放弃制度的研究线索,为我国完善《侵权责任法》的相关规定提供有益参照。

作者侯仲秋

机构地区长春市国安公证处

出处《改革与开放》 2016年第15期37-37,44,共2页 Reform & Openning

关键词美国侵权法共同侵权人权利放弃制度研究

分类号 D971.2 [政治法律—法学] DD913 [政治法律]

引文网络
相关文献

1王琼娟.论放弃继承制度[J].中国电子商务,2010(11):196-197.
2吴国平,吴锟.我国大陆地区遗赠接受与放弃制度的立法完善——以海峡两岸法律制度比较为视角[J].福建行政学院学报,2013(1):67-70.
3贺巍巍.继承权的接受与放弃制度[J].中国证券期货,2013,16(3X):264-264.
4NYIMA PAINTOG.Repolished Pearl In Xigaze[J].China's Tibet,1996,7(2):16-17.
5Investment Invitations[J].China Today,2005,54(11):70-70.
6黄彬,沈军.原告未诉,法院是否应主动追加其他共同侵权人?——起诉部分共同侵权人的法律适用问题[J].航海,2008(1):33-35.
7任军.完善我国继承权放弃制度的思考[J].淮南职业技术学院学报,2011,11(4):78-80.
8陈晓云.我国继承的承认与放弃制度研究[J].云南行政学院学报,2007,9(6):152-154.
9如何理解民法通则第一百三十条的规定?[J].人民司法,1990,0(7):48-48.
10唆使他人侵权，应负担什么责任[J].政府法制,2007(05X):34-34.

改革与开放

2016年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国侵权法中针对共同侵权人的权利放弃制度研究——以Cox诉Pearl Investment Co案为视角

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史