期刊文献+

论早期儒家对三年之丧成立依据的认识 被引量:3

The Study on Early Confucianists' Understanding of the Basis of Three-Year-Mourning
下载PDF
导出
摘要 三年之丧是丧礼中至重的仪节,其背后蕴含着制定、施行这些仪节的理由和依据。儒家所主张的三年之丧在很大程度上影响了财富、人口的积累与增长。墨子从功利主义的立场出发的批评,说明丧制的利弊取决于它对实际利益的影响。但现实利益的获取并不是儒家的首要目标,合礼的生活才是儒家的根本追求。春秋末叶正是传统的礼乐制度加剧崩坏的时期,而三年不为礼乐专事服丧,会造成其他礼乐活动在仪式施行层面的废弛,也会对整体的礼乐生活产生消极影响。但从礼的本质层面来看,为父母服丧关联着礼所维系的社会基本秩序与价值的诸多方面,因此不会导致宰我所担忧的"礼坏乐崩"。儒家试图以服丧者内心的哀痛之情作为三年之丧的依据,并通过制中立节之说来论证这种情感的普遍性。 The Three-Year-Mourning is the highest form among the funeral rites. The Confucianists deeply explored the reasons and basis of it. Mozi believed that the Three-Year-Mourning to a large extent affected the wealth accumulation and population growth, so long he made a fierce criticism. However, the primary objective of Confucianism is not to obtain real interests, but to live according to rites. Abstaining from the observances of propriety for three years would cause lost of rites. But in essence, mourning for parents concerned the basic social order and values which rites maintained, so that it would not lead to 'the lost of rites' which Zaiwo worried about. The Confucianists considered the inner feelings of grief as the basis for the Three-Year-Mourning, and discussed the universality of the feelings.
作者 孟庆楠
机构地区 北京大学哲学系
出处 《中原文化研究》 2016年第5期108-114,共7页 The Central Plains Culture Research
基金 国家社会科学基金重大项目"中国解释学史"(12&ZD109) "中华思想文化术语的整理 传播与数据库建设"(15ZDB003)阶段性成果
关键词 三年之丧 父母之丧 人情 立中制节 Three-Year-Mourning mourning for parents feelings to determine the proper medium and appoint its definite terms
  • 相关文献

参考文献10

  • 1清·毛奇龄.丧礼吾说篇[M]//续修四库全书.第95册,上海:上海古籍出版社,2002.
  • 2汉·郑玄注,唐·贾公彦疏.十三经注疏·仪礼注疏[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 3清·孙诒让.墨子闲诂[M].北京:中华书局,2001:74.
  • 4汉·郑玄注,唐·孔颖达正义.十三经注疏·礼记正义[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 5三国魏·何晏注,南朝梁·邢昺疏.十三经注疏·论语注疏[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 6汉·孔安国传,唐·孔颖达正义.十三经注疏·尚书正义[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 7晋·杜预注,唐·孔颖达正义.十三经注疏·春秋左传正义[M].北京:北京大学出版社,1999.
  • 8章景明.先秦丧服制度考[M].台北:台湾中华书局,1972:178.
  • 9郭晓东.亲亲与尊尊:先秦儒家对父母服三年之丧礼意解读的再检讨[J].云南大学学报(社会科学版),2012,11(2):40-46. 被引量:5
  • 10(清)王先谦.荀子集解[M].沈啸寰(点校).北京:中华书局,1988.

二级参考文献15

  • 1杨天宇.《礼记译注》,上海:上海古籍出版社1997年版,第393页.
  • 2王国维.殷周制度论[A].观堂集林[M].石家庄:河北教育出版社,2001.
  • 3崔述.《五服异同考汇.五服余论》.
  • 4丁鼎.《〈仪礼.丧服〉考论》,第53-107页.
  • 5《礼记.曾子问》.
  • 6曾亦.论丧服制度与中国古代之婚姻、家庭及政治观念[A].洪涛,曾亦,郭晓东.经学、政治与现代中国[C].上海:上海人民出版社,2007.
  • 7沈文倬.略论礼典的实行与《礼仪》书本的撰作[A].宗周礼乐文明考论[C].杭州:浙江大学出版社,1999.
  • 8吴承仕.中国古代社会研究者对丧服应认识的几个根本观念[A].陈其泰,郭伟川,周少川.二十世纪中国礼学研究论集[C].北京:学苑出版社,1998.
  • 9章景明.先秦丧服制度考[M].台北:中华书局,1986.
  • 10章景明.儒家对丧礼的基本观念及其态度[A].三礼论文集[C].台北:黎明文化事业公司,1981.

共引文献64

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部