期刊文献+

宋代南渡时期诗论特点及诗歌范式的选择——由《石林诗话》“阴抑元祐”说起

The Poetic Theory Features and Selections of Poetry Paradigms in the Period of Nandu of Song Dynasty
下载PDF
导出
摘要 《石林诗话》中有很多批评元祐诗学代表人物苏轼、黄庭坚的言论,《四库全书总目提要》即因此认为其"阴抑元祐",即对元祐诗学故意贬损,这一说法有失偏颇。实际上,南渡时期其他的诗论或诗话虽然在论诗方法上与元祐诗学一脉相承,对苏、黄等人也评价颇高,但它们对元祐诗学产生的流弊也已经有所认识、对其作诗方法的片面性亦有所纠正。而且,这些诗论也并不满足将苏、黄作为诗人学诗的最高范式,而进一步追踪唐贤甚至是《文选》中的诗歌。《石林诗话》所表现出的论诗特点实际上广泛存在于南渡诗论之中。 The Summary of General Catalogue of Imperial Collection of Four regards that Shilin, s Poetry Comments intentionally disparage “Yuanyou Poetics”. This statement is biased. Su Shi, Huang Tingjian, who were the representative of“Yuanyou poetics”. Although, other Poetry Comment in Nandu Period have a lot of places inherited “Yuanyou poetics”,there are also some reflection and correction in them. Moreover, they were not satisfied with the ^Yuanyou poetics5 5as the highest poetry paradigms.In fact , the views of Shilinys Po-etry Comments is widespread in the other poetics in the Nandu Period.
作者 戎默
出处 《燕山大学学报(哲学社会科学版)》 2016年第3期125-129,共5页 Journal of Yanshan University:Philosophy and Social Science
关键词 《石林诗话》 南渡诗学 元祐诗学 Shilinys Poetry Comments poetics in the Nandu Period “Yuanyou Poetics”
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献21

  • 1刘大杰.黄庭坚的诗论[J].文学评论,1964(1):64-72. 被引量:6
  • 2杨万里.杨万里集笺校[M].北京:中华书局,2007:4765.
  • 3陆游.剑南诗稿校注[M].钱仲联,校注.上海:上海古籍出版社,2005.
  • 4钱钟书.宋诗选注[M].北京:人民文学出版社,1989..
  • 5刘克庄.后村诗话[M].北京:中华书局,1983.22.
  • 6陈衍.宋诗精华录[M].成都:巴蜀书社,1992.689.
  • 7罗大经.鹤林玉露[M].北京:中华书局,1997.
  • 8苏轼.苏轼诗集[M].北京:中华书局,1982..
  • 9黄庭坚.黄庭坚全集[M].成都:四川大学出版社,2001..
  • 10何文焕.历代诗话[M].北京:中华书局,2004.

共引文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部