期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
美国股东代表诉讼中和解的多维视角
被引量:
1
下载PDF
职称材料
导出
摘要
股东代表诉讼中,和解的现象日益增多,但是对和解的认识需要从不同的角度进行:一是和解不仅有积极功能,和解也可能使股东代表诉讼的威慑功能无法实现;二是法院对于异议股东的上诉权有不同的认识;三是法院对特别诉讼委员会和解决定的司法审查有不同的标准。因此对于这些不同的认识需要进一步分析,要辩证地认识和解功能、注重利益平衡、充分发挥司法的作用。
作者
翁孙哲
胡永正
机构地区
复旦大学法学院
浙江警察学院
出处
《生产力研究》
2016年第8期101-106,共6页
Productivity Research
关键词
特别诉讼委员会
和解
威慑
司法审查
分类号
D912.29 [政治法律—经济法学]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
97
参考文献
5
共引文献
23
同被引文献
5
引证文献
1
二级引证文献
1
参考文献
5
1
胡宜奎.
论股东代表诉讼中的“诉讼和解”——比较法的观察与我国的实践[J]
.政治与法律,2012(12):89-96.
被引量:5
2
翁孙哲,万政伟.
股东代表诉讼的司法审查限度:典型案例及适用标准[J]
.商业研究,2014(11):162-171.
被引量:1
3
刘秀林,穆争社.
可置信威胁与制度安排[J]
.统计与信息论坛,2005,20(3):24-27.
被引量:3
4
李领臣,赵勇.
论股东代表诉讼的和解——以对公司和其他股东之效力为中心[J]
.云南大学学报(法学版),2010(2):57-64.
被引量:6
5
蔡元庆.
股东代表诉讼中公司的地位和作用 以美国特别诉讼委员会制度为中心[J]
.中外法学,2006,18(4):448-461.
被引量:14
二级参考文献
97
1
张卫平.
论民事诉讼法中的异议制度[J]
.清华法学,2007,1(1):75-88.
被引量:19
2
蔡虹.
大陆法院调解与香港诉讼和解之比较——关于完善合意解决纠纷诉讼机制的思考[J]
.中国法学,1999(4):144-151.
被引量:31
3
章武生,吴泽勇.
论诉讼和解[J]
.法学研究,1998,20(2):68-74.
被引量:43
4
张晋红.
法院调解的立法价值探究——兼评法院调解的两种改良观点[J]
.法学研究,1998,20(5):109-115.
被引量:79
5
张晋红,易萍.
论民事诉讼和解制度的完善[J]
.法律科学(西北政法大学学报),1999,21(5):102-108.
被引量:28
6
焦津洪.
论对持少数股份股东的法律保护[J]
.国际商务(对外经济贸易大学学报),1995(5):28-33.
被引量:14
7
蔡元庆.
董事责任的追究和经营判断的原则[J]
.现代法学,2002,24(4):95-102.
被引量:21
8
刘桂清.
公司治理的司法保障——司法介入公司治理的法理分析[J]
.现代法学,2005,27(4):136-141.
被引量:41
9
颜运秋.
公司利益相关者派生诉讼的理论逻辑与制度构建[J]
.法商研究,2005,22(6):24-33.
被引量:33
10
郭玉军,孙敏洁.
美国诉讼和解与中国法院调解之比较研究[J]
.法学评论,2006,24(2):19-28.
被引量:20
共引文献
23
1
葛伟军.
股东代表诉讼的制度架构及其完善[J]
.证券法苑,2020(1):226-235.
被引量:2
2
张锋学,官欣荣.
高管薪酬的司法介入:美、英、澳之比较[J]
.大连理工大学学报(社会科学版),2013,34(2):92-97.
被引量:1
3
姚辉.
对话辨共识 争鸣求精进[J]
.法学家,2007(1):54-59.
4
王保树,朱慈蕴.
在发展中追求卓越——2006年商法学研究述评[J]
.中国法学,2007(2):145-158.
被引量:9
5
姚婷,宋庆萌.
股东代表诉讼制度在比较法上的研究[J]
.金卡工程(经济与法),2010,14(7):169-170.
6
胡玉霞,方亦琼.
对现行股东代位诉讼相关规定之思考[J]
.企业经济,2011,30(9):182-185.
7
何芳.
浅议股东代表诉讼中原被告的和解[J]
.山西省政法管理干部学院学报,2012,25(1):103-104.
8
胡宜奎.
论股东代表诉讼中的“诉讼和解”——比较法的观察与我国的实践[J]
.政治与法律,2012(12):89-96.
被引量:5
9
耿利航.
论我国股东派生诉讼的成本承担和司法许可[J]
.法律科学(西北政法大学学报),2013,31(1):170-182.
被引量:16
10
朱书.
论公司在股东代表诉讼中的地位[J]
.法制与社会(旬刊),2013(6):113-114.
同被引文献
5
1
周剑龙.
日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J]
.南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学),2006,43(3):43-48.
被引量:55
2
肖冠荣.
悬于公司侵权人头顶的“达摩克利斯剑”——浅析我国股东派生诉讼制度[J]
.法制与经济,2010,19(4):41-43.
被引量:2
3
孟继超.
论公司股东派生诉讼制度及其立法建构[J]
.求索,2013(8):201-203.
被引量:3
4
陈群峰.
对我国股东派生诉讼的反思:保持激励与制约机制的平衡[J]
.河北法学,2013,31(11):64-69.
被引量:11
5
胡宜奎.
论股东代表诉讼中的费用补偿[J]
.政治与法律,2014(2):134-141.
被引量:8
引证文献
1
1
周睿.
股东代表诉讼的美日德法经验借鉴[J]
.牡丹江大学学报,2019,28(10):47-50.
被引量:1
二级引证文献
1
1
曹明睿,白兰兰.
我国股东代表诉讼理论与制度的完善[J]
.齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版),2021(2):87-91.
被引量:1
1
蔡元庆.
论公司机关在股东代表诉讼中的权限[J]
.法学,2005(10):124-128.
被引量:5
2
张陕静.
美国股东表决权信托制度在我国的本土化——简评《美国股东表决权信托制度对我国的借鉴意义》一文[J]
.法制与社会(旬刊),2009(4):330-331.
3
任海伦,孙晓蔓.
美国股东表决权信托制度对我国的借鉴意义[J]
.山东财政学院学报,2007(6):77-79.
4
缪因知.
论中国《公司法》下的特别诉讼委员会运作——我国股东代表诉讼前置程序的延伸适用[J]
.时代法学,2008,6(1):48-53.
被引量:8
5
杨路.
诉讼中和解制度研究[J]
.法律适用,1998(12):6-10.
被引量:1
6
张锰霖.
浅析行政诉讼中和解和调解的正当性[J]
.大江周刊(论坛),2012(9):111-111.
7
孔兴星.
派生诉讼中法院对特别诉讼委员会决定的审查——以ZAPATA案为例考察[J]
.云南社会主义学院学报,2012,14(2):160-161.
8
蔡元庆.
股东代表诉讼中公司的地位和作用 以美国特别诉讼委员会制度为中心[J]
.中外法学,2006,18(4):448-461.
被引量:14
9
陆广泉,刘庆.
刑事和解制度之探析[J]
.法制与社会(旬刊),2009(27):39-40.
被引量:1
10
李春杰.
论行政诉讼中和解的正当性及其规范化[J]
.法制与社会,2008(26):212-213.
被引量:1
生产力研究
2016年 第8期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部