延续性护理对肺源性心脏病合并心力衰竭患者的影响

目的探讨延续性护理对肺源性心脏病(肺心病)合并心力衰竭(心衰)患者的影响。方法选取本院自2014年7月—2015年7月收治的60例肺心病合并心衰患者作为研究对象,根据出院后延续性护理方式的不同,分为观察组和对照组各30例,观察组采用延续性护理模式进行护理干预,对照组采用常规护理干预方式。对两组患者的护理效果、相关肺功能指标及生活质量评分进行比较。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果延续护理干预3月后,观察组护理知识掌握、主动参与护理、自护认识、依从性及护理满意度分别为90.00%、96.67%、90.00%、76.67%、100.00%,对照组分别为66.67%、73.33%、63.33%、50.00%、66.67%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。干预治疗后3月,观察组左室射血分数、一秒用力呼气容积/用力肺活量、一秒用力呼气容积/预计值分别为(53.6±3.8)%、(56.9±4.3)%、(65.1±5.3)%;对照组分别为(49.6±4.1)%、(51.3±4.8)%、(62.3±4.6)%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者患者生活质量评分按照生理职能、躯体疼痛、生理机能、社会功能、情感职能、精力、—般健康状况、精神健康进行比较,干预后观察组明显高于对照组[(45.6±4.2)、(70.9±5.8)、(69.3±5.2)、(43.3±4.1)、(61.8±5.0)、(48.6±5.9)、(53.6±6.2)、(70.3±6.6)、(39.6±5.2)、(63.5±4.3)、(55.3±6.1)、(38.5±3.6)、(55.1±4.4)、(40.2±4.9)、(45.2±6.3)、(61.5±7.5)分],两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论通过搭建微信平台对肺心病合并心衰患者进行延续性护理干预,可以充分发挥信息的主动性、有效性和实时性,是一种全新的延续护理干预模式。