期刊文献+

庭审中媒体介入司法程序的效果与规制——欧洲经验及其启示 被引量:2

原文传递
导出
摘要 媒体对法庭诉讼的报道一直以来都受到其他竞争性法律价值的限制。在诉讼程序的庭审阶段,媒体报道会对程序及相关利益产生不同的影响,因此需要对媒体的言论自由与竞争性利益之间的关系进行重新界定和判断,进而进行新的调整。欧洲人权法院在化解媒体和诉讼程序之间的矛盾方面贡献卓著,但这一矛盾仍然不可避免且会一直发展。本文试图借鉴欧洲经验,分析庭审阶段媒体介入司法程序的效果与规制,以确立媒体与司法程序之间的合理关系。
作者 谢锦添
出处 《新闻界》 CSSCI 北大核心 2016年第16期69-72,共4页 Journalism and Mass Communication
基金 重庆大学中央高校基本科研业务费面上项目"新媒体时代媒介规制与司法回应创新研究"(106112016CDJSK080008) 重庆大学中央高校基本科研业务费重点项目"司法与传媒关系调控模式比较研究"(CQDXWL-2013-Z021)
  • 相关文献

参考文献11

  • 1(1978) Fam. 121, (1977) 3 WLR 286.
  • 2[美]韦恩.R.拉费弗等著,卞建林等译.刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2003:1172.
  • 3N. Livos, The criminal trial as a colony of mass media, in.Justice& Mass Media, AntonisSakkoulas publications, 1994, p. 78(in Greek).
  • 4Ministe're de la Justice, Rapport de la Commission surl' enregistrementet la diffusion des de'bats judiciaries, 22 February 2005, see:http://www.justice.gouv.fr/ publications-10047/rapportsthematiques-10049/ lenregistrement- et-la- diffusion-des-debatsjudiciaires- 11938. html.
  • 5J. Robinson, Should TV cameras be allowed inside UK law courts? see:http://www.guardian.co.uk/ media/2011/jun/06/court-on-camera.
  • 6Lord Neuberger of Abbotsbury, Master of the Rolls, OpenJustice Unbound? Justicial Studies Annual Board Lecture 2011, 16March 2011,see:http://www. judiciary.gov, uk/Resources/JCO/Documents/Speeches/ mr-speech-jsb-lecture-march-2011.pdf.
  • 7高一飞.美国的司法缄口令[J].福建论坛(人文社会科学版),2010(8):151-156. 被引量:7
  • 8我国《民事诉讼法》第134条.
  • 92009年公布的《关于司法公开的六项规定》第二条.
  • 102013年《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》第8条.

二级参考文献16

  • 1Douglas O.Linder,The Chicago Seven Conspiracy Trial EB/OL. http://www.law.umkc.edu/faculty/projects/ ftrials/Chicago7/Account.html, 2009-5-6.
  • 2397 U.S. 337, 90 S. Ct. 1057, 25 L. Ed. 2d 353 (1970).
  • 3荆知仁.《美国宪法与宪政》,台湾:三民书局,1994(177-178).
  • 4Robert J.PushawJr.,THE INHERENT POWERS OF FEDERAL COURTS AND THE STRUCTURAL CONSTITUTION,Iowa Law Review,March,2001,p766.
  • 5Nye v.U.S.,313 U.S.33(1941).
  • 6BRIDGES V.CALIFORNIA,314 U.S.252(1941).
  • 7Sheppard v.Maxwell,384 U.S.333 (1966).
  • 8Nebraska Press Association v.Stuart,247 U. S. 539(1976).
  • 9亚微.《美国律师职业行为规则及违规处罚》EB/OL.www.voancws.corn/chinese/archive/2007-06/w2007-06-29-voa57.cfm,Jun29,2007.
  • 10Gentile v. State Bar of Nevada, 501 U.S. 1030 (1991).

共引文献6

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部