期刊文献+

重审文学虚构——关于王峰《美学语法——后期维特根斯坦的美学与艺术思想》的一个论题 被引量:1

原文传递
导出
摘要 华东师范大学中文系王峰教授新著《美学语法——后期维特根斯坦的美学与艺术思想》(北京大学出版社2015年版。以下引文凡出自该著者均只标注页码),是国内研究后期维特根斯坦美学与艺术思想的最新成果,不仅对维氏思想做了富于洞见的梳理与阐释,更能以之重审美学与文艺理论中一些基础性问题。尤为难得的是,该书通过对具体文学案例的解读,与维氏展开生气勃勃的对话,其细致的辨析、大胆的修正与创造性的重构形成合力,初步构建起自成一派的“美学语法”。要全面评述该书非我所能,本文挑出书中讨论真实与虚构问题的章节进行重点分析,尤其关注王峰对约翰·塞尔文学虚构观的处理。这既是要做一种管中窥豹、以点带面的考察,更是希望能以王峰的论述为参照,对文学虚构这个老问题做出新的探讨。所以在下文中,王峰的著作首先是讨论的帮手或者说对手,而非评论对象。
作者 汤拥华
出处 《文艺研究》 CSSCI 北大核心 2016年第9期151-160,共10页 Literature & Art Studies
基金 教育部社科研究青年基金"当代美国实用主义文学观研究"(批准号:13YJC751019) 国家社科基金重大课题"当代西方前沿文论研究"(批准号:14ZDB087)成果
  • 相关文献

参考文献15

  • 1J.L.奥斯汀.《如何以言行事》,杨玉成译,商务印书馆2012年版,第17页.
  • 2John Searle, Expression and Meaning: Studies in the Speech Acts, Cainbridge: Cambridge University Press, 1979, pp.58-75.
  • 3约翰.R.塞尔,冯庆.虚构话语的逻辑地位[J].南京社会科学,2012(6):141-148. 被引量:7
  • 4Terry Eagleton, The Event oflatemture, New Haven: Yale University Press, 2012, p. 135, pp. 110, 153, p. 109, pp. 138, 169.
  • 5John Searle, Expression and Meaning: Studies in the Speech Acts, p. 73, p. 68.
  • 6Richard Ohmann, "Speech Acts and the Definition of Literature", Philosophy & Rhetoric, Vol. 4, No. 1 (Winter, 1971): 1-19, 13-14.
  • 7约翰·塞尔.《心灵的再发现》,王巍译,中国人民大学出版社2012年版.
  • 8王峰.文学实践的语言论转型——评张瑜《文学言语行为论研究》[J].文艺研究,2012(12):126-132. 被引量:1
  • 9Gregory Currie, The Nature of Fiction, Cambridge: Cambridge University Press, 1990, pp. 50-51.
  • 10Kendall L. Walton, Mimesis as Make-Believe: On the Foundations of the Representational Arts, Cambridge: Harvard University Press, 1990, pp. 81, 82, p. 83.

二级参考文献10

  • 1J. R. Searle, Speeeh Acts (Cambridge, 1969) , esp. Chs. 3 -5.
  • 2Iris Murdoch, The Red and the Green ( New York, 1965 ), p. 3.
  • 3塞尔,Speech Acts (Cambrldge, 1969) , Ch. 3.
  • 4塞尔."A Classification of Illocutionary Acts", Minnesota Studies in the Philosophy of Language, ed. K. Gunderson, forthcoming.
  • 5Wittgenstein, Philosophical Investigations (Oxford, 1953 ), par. 249.
  • 6A. Conan Doyle, The Complete Sherlock Holmes ( Garden City, N. Y. , 1932), II, 596.
  • 7John Galsworthy, Representative Plays (New York, 1924), p. 3.
  • 8John R.Searle.Literary Theory and Its Discontent[].New Literary History.1994
  • 9J.R.Searle."The Logical Status of Fictional Discourse"[].New Literary History.1975
  • 10J.R.Searle."The Logical Status of Fictional Discourse"[].New Literary History.1975

共引文献7

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部