摘要
焚烧发电和卫生填埋是当下我国城市生活垃圾末端治理的两种主要方式,但在二者间如何选择是摆在各大城市面前的一道难题。对台湾学者提出的理论进行修正后可得到包含六个变量的分析框架,分别是:经济效益,社会期望,技术能力,环境压力,可执行性以及垃圾分类的水平。使用该框架分析不同城市生活垃圾末端治理的方式并进行比较,可得到一个概括性的结论:生活垃圾产生量多的城市(一般是大城市)适宜发展垃圾焚烧,相反产生量少的城市(一般是中、小城市)适宜采用卫生填埋的方式。当然具体到某一个城市同样可用该框架进行分析并做出最终判断。
出处
《社会科学家》
CSSCI
北大核心
2016年第8期79-83,共5页
Social Scientist
基金
2016年度青岛市社会科学规划研究项目(QDSKL1601124)
山东省高等学校人文社会科学研究项目"山东省城镇生活垃圾存量治理研究"(YF44)
