期刊文献+

理解质性研究——基于历史和比较的视角 被引量:8

Understanding Qualitative Research——From Historical and Comparative Perspectives
原文传递
导出
摘要 质性研究方法与教育研究有着天然的亲和性。但学界对于什么是质性研究,它具有什么基本特征,应用时遵循什么基本解释逻辑等问题并没有形成恰当理解。利用"制度化"概念,本文对质性研究的历史进行了分析,并将其与定量研究进行了横向比较,在此基础上将质性研究界定为:研究者在对自身参与保持反思之下对特定情境进行系统的意义探究,并指出它具有多样性,重视情境、研究关系和意义探寻,以及遵循个案式解释逻辑的基本特征。本文认为具备这样特征的质性研究将有助于探究教育事实,促进对教育变革意义的正确认识和理解。 Qualitative research method has a natural affinity with educational research. But for questions such as: what is qualitative research,what are its basic characteristics and what is the basic interpretation logic to follow in application,there is still a lack of appropriate understanding in academic circles. Using the concept of institutionalization,this paper first makes an analysis of the history of qualitative research and a comparison between qualitative and quantitative researches. Then it defines qualitative research as a systematic inquiry into the meaning of specific situation conducted by researchers while keeping reflections on their participation. It also points out that the basic characteristics of qualitative researches lie in diversity,attaching importance to situation,exploring relationship and significance,and following the interpretation logic of cases. It holds that qualitative research with these characteristics will contribute to the exploration of educational facts and a correct understanding of the significance of educational reform.
作者 王富伟
出处 《民族教育研究》 CSSCI 北大核心 2016年第4期30-36,共7页 Journal of Research on Education for Ethnic Minorities
基金 北京市教育规划课题"教师文化变革与学校治理--基于本校的行动研究"(项目编号:BA14028)的阶段性成果
关键词 质性研究 制度化 个案式解释 qualitative research institutionalization case interpretation
  • 相关文献

参考文献20

  • 1陈向明.范式探索:实践—反思的教育质性研究[J].北京大学教育评论,2010,8(4):40-54. 被引量:65
  • 2Denzin N K, Lincoln Y S. Introduction : The discipline and practice of qualitative research [ A ]. N K Denzin, Y SLincoln (Eds. ). Handbook of qualitative research[ C]. Thousand Oaks, CA: Sage,2005.
  • 3Vidich A J, Lyman S M. Qualitative methods: Their history in sociology and anthropology[ A]. N K Denzin, Y S Lincoln(Eds. ). Handbook of qualitative research [ C]. Thousand Oaks, CA: Sage,2000.
  • 4Seale Clive. History of qualitative methods [ A ]. Seale Clive (Ed. ). Researching Society and Culture [ C ]. London :SAGE ,2004.
  • 5Denzin N K. Evolution of Qualitative Research [ A ]. Given Lisa M ( Ed. ). The Sage Encyclopedia of QualitativeResearch Methods [ C]. Los Angeles, et al: SAGE, 2008.
  • 6王富伟.组织形式的创立及制度化困境--组织场域中的中国独立学院演变史[D].北京大学博士后出站报告,2013.
  • 7马林诺斯基.西太平洋的航海者[M].北京:华夏出版社,2002..
  • 8怀特(黄育馥译).街角社会[M].北京:商务印书馆,2005.
  • 9Beck Howard S. Problems of Inference and Proof in Participant Observation [ J ]. American Sociological Review, 1958,23,(6).
  • 10Glaser Barney G, Anselm Strauss. The discovery of Grounded Theory : Strategies for Qualitative Research[ M]. Chicago:Aldine Publishing, 1967.

二级参考文献15

  • 1李润洲.实践逻辑:审视教育理论与实践关系的新视角[J].教育研究,2006,27(5):15-18. 被引量:97
  • 2波伊曼.知识论导论[M].洪汉鼎,译.北京:中国人民大学出版社,2008.
  • 3朱光明.教育实践的地位[R].北京大学,2008.
  • 4F. Elbaz. (1983). Teacher Thinking: a Study of Practical Knowledge. London: Croom Helm.
  • 5巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题:复凋小说理论[M].白春仁,顾亚玲译.北京:三联书店,1988.
  • 6朱熹.答吴晦叔[A].朱文公文集(卷四十二).朱杰人.朱子全书(第22册)[M].上海:上海古籍出版社,2002:1914.
  • 7江涛.简论中国古代的知行观[R].北京大学,2009.
  • 8库恩.科学革命的结构[M].北京:北京大学出版社,2003.101、16、17、55、14、104、109、94-95、101.
  • 9张岱年.中国哲学大纲[M].北京:中国社会科学出版社,1982.13.
  • 10亚里士多德 廖申白译.尼各马可伦理学[M].北京:商务印书馆,2003..

共引文献71

同被引文献85

引证文献8

二级引证文献32

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部