期刊文献+

高龄脓毒症患者连续性血液净化治疗对细胞免疫功能的影响 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨高龄脓毒症患者细胞免疫功能的变化及连续性血液净化治疗(CBP)对重症脓毒症高龄患者细胞免疫功能的影响.方法308 例高龄脓毒症患者( ≥80岁) 按病情分为非脓毒症组(A组,60例)、脓毒症组(B 组,129例)、严重脓毒症组(C 组,104例)、脓毒性休克组(D组,75 例);用流式细胞仪检测患者的 T细胞亚群,包括CD3+CD4+T淋巴细胞占CD3+T 淋巴细胞的百分比(CD4+T 细胞)、CD3+CD8+T 淋巴细胞占CD3+T 淋巴细胞的百分比(CD8+T细胞)、CD4+/CD8+ 比值、CD4+CD25+CD127 Low淋巴细胞占CD4+T淋巴细胞的百分比(T调节细胞,Treg)及单核细胞人白细胞抗原-DR(HLA-DR)的表达.对 87 例接受了CBP 治疗的重症脓毒症高龄患者,于治疗 1 周后再次检测患者的T 细胞亚群及HLA一DR的表达,并根据28天治疗后是否存活,将这些患者分为存活组(63例)及死亡组(24例),分别比较两组治疗前、治疗后1周细胞免疫功能的变化情况.结果与A组相比,B、C、D三组CD4+T细胞、CD4+/CD8+比值、HLA一DR均明显降低(p值均〈0.05),CD8+T细胞均无明显变化(p值均〉0.05),Treg均显著升高(p值均〈0.05);B 组、C 组、D组T 细胞亚群及HLA一DR的表达随病情严重程度而有显著性差别(p值均 〉0.05).接受CBP 治疗的重症脓毒症高龄患者,治疗前与存活组相比,死亡组T 细胞亚群及HLA一DR呈显著性紊乱(p 值均〉0.05),治疗后1周患者的T细胞亚群及HLA一DR明显改善(p 值均 〉0.05).结论高龄患者发生脓毒症时伴随免疫功能紊乱,病情的危重程度以及预后均与患者的免疫功能紊乱相关,CBP 治疗在重症脓毒症高龄患者中的获益可能主要与它能纠正细胞免疫功能紊乱的作用有关.
出处 《湖南中医药大学学报》 CAS 2016年第A01期453-454,共2页 Journal of Hunan University of Chinese Medicine
基金 1.广州市科技计划项目项目编号:2014J41000332.广东省科技计划项目(广东省重点实验室建设)项目编号:2012A061400010
  • 相关文献

参考文献8

  • 1Prucha M, Zazula R, Herold I, et al. Presence of hypogammaglobulinemia in patients withsevere sepsis, sept ic shock, and SIRS is associated with increased mortali ty. J Infect ,2014;68(3):297-9.
  • 2Klein Klouwenberg PM, Ong DS, Bonten MJ, et al. Classification of sepsis, severe sepsis andseptic shock: the impact of minor variations in data capture and definition of SIRS criteria.Intensive Care Med, 2012;38(5):811-9.
  • 3Tiruvoipati R, Ong K, Gangopadhyay H, et al. Hypothermia predicts mortality in critically illelderly patients with sepsis. BMC Geriatr, 2010; 10:70.
  • 4Leaf DE, Raed A, Donnino MW, et al. Randomized controlled trial of calcitriol in severe sepsis.Am J Respir Crit Care Med, 2014 ;190(5):533-41.
  • 5Ono S, Kimura A, Hiraki S, et al. Removal of increased ci rculating CD4+CD25+Foxp3+regul atory T cel ls in pat ient s wi th sept ic shock using hemope rfus ion wi th polymyx inB-immobilized fibers. Surgery, 2013;153(2):262-71.
  • 6Calandra T, Cohen J. The international sepsis forum consensus conference on definitions ofinfection in the intensive care unit. Crit Care Med, 2005;33(7):1538-48.
  • 7Levy MM, Fink MP, Marshall JC, et al. 2001 SCCM/ESICM/ACCP/ATS/SIS International Sepsis Definitions Conference. Crit Care Med, 2003;31(4):1250-6.
  • 8Schorr CA, Dellinger RP. The Surviving Sepsis Campaign: past, present and future. Trends MolMed, 2014;20(4):192-4.

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部