期刊文献+

两种量表在血管性认知功能障碍中的应用比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的 简易精神状态量表(MMSE)和中文版蒙特利尔认知评估量表(MoCA)在血管性认知功能障碍(VCI)中的应用比较.方法 采集本院病例143例,其中急性脑梗死患者75例(病例组),68例健康人群(对照组),分别应用MMSE及MoCA 进行神经心理学测验,比较二者的相关性、区分效度,并比较两者的敏感度及特异度.结果(1) MMSE和Moca评分中:病例组与对照组的认知功能障碍发生率有明显统计学差异(P〈0.05).(5)初中以下组,MoCA 分界值为≥ 25 分,病例组灵敏度为88.5%,特异度为76%;MMSE分界值为≥20分,病例组灵敏度为50.6%,特异度为98.3%;初中及以上组,MoCA 分界值为≥ 26 分,病例组灵敏度为87.0%,特异度为74%;MMSE分界值为≥ 26 分,病例组灵敏度为58.3%,特异度为96.7%.结论MoCA 筛查VCI 的灵敏度高于 MMSE,但特异度低于 MMSE,可联合用于筛选 VCI.
出处 《湖南中医药大学学报》 CAS 2016年第A01期502-502,共1页 Journal of Hunan University of Chinese Medicine
基金 南宁市青秀区科学研究与技术开发计划(项目编号2013S17)
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Hanchinski V,Iadecla C,Petersen RC,et al,National Institute of Neurological Disorders andStorke-Canadian Stroke Network vascular cognitive impairment hamonization standards.Stroke2006;37:2220-41.
  • 2Nasrddine ZS,Phillips NA,Bedirian V,et al.The Montreal Cognitive Assessment,MoCA:a briefScreening tool for mild cognitive.Impairment[J].J Am Geriat,Soc,2005,53(4):695-699.
  • 3Blake H,Mckinney M,Treece K,An evluation of screening measures for cognitive impairmentafter stroke .Age Ageine,2002,31(6):451-456.

同被引文献10

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部