期刊文献+

传闻法则与直接言词原则之比较研究 被引量:8

下载PDF
导出
摘要 英美法系国家的传闻法则原则上排斥传闻证据的适用,只有符合例外情形时才允许采纳传闻证据。大陆法系国家的直接言词原则要求法官亲自参与审判,不得以间接的证据方法代替直接的证据方法,除非符合法定的例外情形。传闻法则与直接言词原则虽因法律传统的不同而存在差异,但两者所欲达成的目的一致,并非对立的概念。我国由于既没有确立传闻法则,又没有规定直接言词原则,导致言词证据的证据能力不受规制,传闻证据大行其道。这样既侵犯了被告方的诉讼权利,又不利于案件真实地发现。为此,我国宜确立传闻法则,但同时应借鉴直接言词原则的成功经验。
作者 宋维彬
机构地区 北京大学法学院
出处 《东方法学》 CSSCI 2016年第5期20-27,共8页 Oriental Law
  • 相关文献

参考文献73

  • 1J. Thayer, A Preliminary Treatise On Evidence At The Common Law 137--182 (reprint 1969).
  • 2Roger D. Groot, "The Early-Thir- teenth-Century Criminal Jury", in J. S. Cockbum and Thomas Green, Twelve Good Men and True: The Criminal Trial Jury in Eng- land, 1200--1800, Princeton University Press, 1988.
  • 3Leonard W. Levy, The Palladium of Justice: Origins of Trial by jury, Ivan R. Dee, Chicago, 1999, 1--31.
  • 4See Norman M. Garland & Gilbert B. Stuckey, Criminal Evidence for the Law Enforcement Officer, 4th ed, Glencoe/McGraw-Hill, 2000, p.205.
  • 5See Rule 801 (c) of Federal Rules of Evidence: "'Hearsay' means a statement that: (1) the declarant does not make while testify- ing at the current trial or hearing; and (2) a party offers in evidence to prove the truth of the matter asserted in the statement.".
  • 6See Lempert and Saltzburg, A Modem Approach to Evidence, 2ed Ed. 1983. p.355.
  • 7See Steven L. Emanuel & Joel William Friedman, Evidence, 7th ed, Aspen Publishers, 2010, pp.178--196.
  • 8陈运财:《传闻法则之理论及其实践》,台湾《月旦法学杂志》2003年第97期.
  • 9Paul C. Giannelli, Understanding Evidence, LexisNexis, p.413.
  • 10Vinyard v. Vinyard Funeral Home, Inc, St. Louis Court of Appeals, Missouri, 1968. 435 S. W. 2d 392.

二级参考文献135

共引文献150

同被引文献82

引证文献8

二级引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部