期刊文献+

理论旅行与话语归置:中国当代文论中的后现代主义话语批判 被引量:2

Theoretical Travel and Discourse Collocation: Postmodernist Discourse Criticism in Contemporary Chinese Literary Theories
下载PDF
导出
摘要 中国当代文论从20世纪80年代开始接受后现代主义理论,在近40年的理论旅行中,后现代主义在中国当代文论话语中完成了从哲学思想到社会文化再到文艺批评的理论杂糅过程,并以"介绍式""概念式""套用式""运动式"等方式实现了话语归置,最终导致生硬的理论催生、明显的理论研究跨界现象、突出的理论的强制阐释等现象。作为一个非常重要的"拿来理论",后现代主义使当代中国文论充分融入"理论的全球化"过程。但经过了理论旅行、话语应用和知识传播之后,中国的后现代主义文论话语缺乏问题方式与思想表达上的同一性,造成了思想话语空间的混乱、空疏、简单和重复,反映了当代中国文论话语建构的思想板结状态,影响了中国当代文学理论批评深入当代思想文化的肌理机制。 Contemporary Chinese literary theories began to embrace postmodernism in the 1980 s. For almost 40 years of theoretical travel,postmodernism has mixed and mingled with contemporary Chinese literary theories ranging from philosophical ideas to social culture to literary criticism with such channels as"theory introduction","concept analysis","mechanical application"and "criticism campaign"to realize discourse collocation. Consequently,this leads to rigid new theories,obvious interdisciplinary theoretical research,and protruding obligatory theoretical interpretation. As an important "borrowed theory",postmodernism has made Chinese literary theories fully merged into "theoretical globalization". However,following the theoretical travel,discourse application and knowledge transmission,Chinese postmodernist literary theories are beset with the lack of homogeneity between forms of problems and expression of thoughts,causing chaotic,shallow,simplified and repetitive discourse space in expressing thought,reflecting a hardened state of thought in the construction of contemporary Chinese literary theories and constraining the depth of contemporary Chinese literary theories in criticizing the texture and mechanism of contemporary thought and culture.
作者 段吉方
出处 《上海大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第5期61-71,共11页 Journal of Shanghai University(Social Sciences Edition)
基金 广东省哲学社会科学"十二五"规划2015年度项目(GD15CZW02) 中国博士后科学基金第57批面上资助项目(2015M570579) 2015年广州市哲学社会科学"十二五"规划课题(15Y19)
关键词 后现代主义 中国文论 全球化语境 中国经验 postmodernism Chinese literary theories the context of globalization Chinese experience
  • 相关文献

参考文献11

  • 1[英]特里·伊格尔顿.理论之后[M].商正,译.北京:商务印书馆,2009.
  • 2[美]道格拉斯·凯尔纳,[美]斯蒂文·贝斯特.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌,译.北京:中央编译出版社,2004.
  • 3[美]斯蒂芬·贝斯特,[美]道格拉斯·科尔纳.后现代转向[M].陈刚,译.南京:南京大学出版社,2002.
  • 4[英]特里·伊格尔顿.后现代主义的幻象[M].华明,译.北京:商务印书馆.2000.
  • 5[法]蒂博代.六说文学批评[M].赵坚,译.北京:三联书店,2002:197.
  • 6[英]史蒂文·康纳.后现代主义文化--当代理论导引[M].严忠志,译.北京:商务印书馆,2002.
  • 7盛宁.人文困惑与反思:西方后现代主义思潮的批判[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1999:1.
  • 8特雷·伊格尔顿.后现代主义的矛盾性[J]国外文学,1996(02).
  • 9[美]埃尔伯特·鲍尔格曼.跨越后现代主义的分界线[M].孟庆时,译.北京:商务印书馆,2003.
  • 10[意大利]安贝托·艾柯,[美]理查德·罗蒂,[美]乔纳森·卡勒,[法]克里斯蒂娜·布鲁克.罗斯.诠释与过度诠释[M].王宇根,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2005.

同被引文献41

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部