期刊文献+

非诉行政执行制度的目标模式和完善途径 被引量:2

On Goal Mode and Perfection Route of System of Non-litigious Administrative Execution
下载PDF
导出
摘要 非诉行政执行的案件远远高于行政诉讼的案件,但是这并不意味着非诉行政执行中当事人对于行政决定是持认可态度。行政诉讼法出于充分保障公民救济权利的需要,将行政诉讼的起诉期限延长至6个月,于此同时,如果单行法没有对行政诉讼的起诉期限另作规定,行政机关若要申请法院强制执行,将要等待法定期限届满,这无疑是对行政效率的延误。我国非诉行政执行应改变行政机关申请法院强制执行的期限规定、完善申请法院强制执行前的催告程序、扩展间接强制执行的种类和实施主体。 Non-litigious administrative execution cases are much more than administrative litigation cases, which does not mean that the parties hold positive attitude to administrative litigation. For sake of guaranteeing the public's remedy right, the administrative litigation deadline has extended to 6 months. Meanwhile, if the special law has no relevant provisions on the administrative proceedings prosecution deadline, the administrative organ will be waiting for the expiration of the legal time limit to apply to court for compulsory execution, which is undoubtedly the delay of the administrative efficiency. Therefore, it is expected for China to change the related provisions so as to perfect the notice procedure, the indirect enforcement types and the implementation main body.
作者 胡悦
出处 《安徽警官职业学院学报》 2016年第4期11-14,41,共5页 Journal of Anhui Vocational College of Police Officers
关键词 非诉行政执行 效率 有限性 必要性 期限 efficiency limitation necessity deadline
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[意]莫诺·卡佩莱蒂.福利国家与接近正义[M].刘俊祥等译,北京:法律出版社,2000.
  • 2杨海坤,刘军.论行政强制执行[J].法学论坛,2000,15(3):13-22. 被引量:46
  • 3金伟峰.中国行政强制法律制度[M].北京:法律出版社,2002:450.
  • 4王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1989..

二级参考文献7

  • 1马生安.论我国行政强制执行的模式选择及其程序设定[J].行政法学研究,1997(3):22-28. 被引量:22
  • 2王名扬.法国行政法[M].北京:中国政法大学出版社,1988..
  • 3诺内特·塞尔兹尼克.转变中的法律与社会[M].中国政法大学出版社,1994.59.
  • 4杨岑伦.立法上的行政强制措施与行政强制权的关系[J].法律科学,1994,.
  • 5皮纯协 罗水平.浅谈对我国现行行政强制执行制度的改革[J].南京大学法律评论,1997,.
  • 6黄胜春.试论行政强制执行权的分配[J].法学,1994,(1).
  • 7陈少琼.试论行政强制执行的几个问题[A].刘莘,马怀德,杨惠基.中国行政法学新理念[C].北京:中国方正出版社,1997.

共引文献153

同被引文献7

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部