期刊文献+

关于鲁迅与托派关系的一桩公案 被引量:3

原文传递
导出
摘要 近年来,鲁迅研究界的众多学者提出,《鲁迅全集》中的《答托洛斯基派的信》和《论我们现在的文学运动》两文,因为是冯雪峰的代笔,不能算是鲁迅作品,也不能代表鲁迅的意见,所以应该将两文从《鲁迅全集》中删除。本文依据鲁迅手定、与这两篇文章密切相关的《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》的表态,结合冯雪峰、陈早春、胡风、张友松等人的回忆材料,论证了《答托洛斯基派的信》和《论我们现在的文学运动》在发表以前得到了鲁迅授权和首肯,在文章发表后得到了鲁迅的公开确认;两篇文章所表述的对托派的看法,与鲁迅本人晚年的思想具有高度的内在一致性,是符合鲁迅本意的。
作者 蒋洪生
机构地区 北京大学中文系
出处 《文艺理论与批评》 CSSCI 北大核心 2016年第5期104-123,104,共20页 Theory and Criticism of Literature and Art
  • 相关文献

参考文献30

  • 1《<竖琴>前记》,1932年.
  • 2脱罗兹基.《文学的阶级性》,1928年.
  • 3長堀祐造著.『魯迅とトロツ考-』,平凡社,2011年.
  • 4胡风:《胡风全集》第七卷,湖北人民出版社,1999年,第106页.
  • 5冯雪峰:《1928至1936年的鲁迅:冯雪峰回忆鲁迅全编》,第235页.
  • 6冯雪峰:《1928至1956年的鲁迅:冯雪峰回忆鲁迅全编》,第255页.
  • 7冯雪峰.《i928至1936年的鲁迅:冯雪峰回忆鲁迅全编》,第236页.
  • 8李新字,周海婴主编:《鲁迅大全集》第10卷.长江文艺出版社,2011年,第149页.
  • 9茅盾:《茅盾全集》第21卷,人民文学出版社,1996年,第142页.
  • 10上海《光明》半月刊(每月10日,25日发行),1936年第1卷第1期,第68页.

同被引文献6

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部