期刊文献+

树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的疗效比较 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 目的对比树脂嵌体修复和纳米复合树脂充填磨牙大面积缺损的治疗效果,提高大面积牙体缺损的治疗质量。方法选取2015年3月至2016年4月接受诊治和修复的磨牙大面积缺损的110例患者110颗患牙,将所有大面积缺损磨牙随机分为试验组和对照组,其中,试验组58颗,实施间接树脂嵌体修复;对照组52颗,实施纳米复合树脂充填。观察、记录治疗1年后两组患牙的相关指标,按照USPHS评价标准对临床疗效进行客观地评价。结果试验组复诊的52颗牙中,未出现失败牙,仅1颗牙发生缺陷,成功率为98.08%;对照组复诊的38颗牙中,3颗失败,且有8颗牙发生缺陷,成功率为71.05%。试验组的成功率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用间接树脂嵌体修复大面积缺损磨牙的临床治疗效果明显优于采用纳米复合树脂直接充填的临床治疗效果,能够更加有效地提高大面积缺损磨牙的治疗及修复质量,因此,建议在牙科临床中进一步推广和应用间接树脂嵌体修复方法。
作者 吴晓梅
出处 《医疗装备》 2016年第18期111-112,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献40

  • 1单湘芹.硬质树脂嵌体修复第1恒磨牙大面积缺损疗效观察[J].黑龙江医学,2005,29(6):481-481. 被引量:4
  • 2van Dijken JW. Direct resin composite inlays/onlays:an 11 year follow-up[J]. J Dent ,2000,28(5) :299-306.
  • 3Yilmaz D, Gemalmaz D. Clincical evaluation of class Ⅱ Targls inlays: preliminary results after 1 year[ J]. J Oral Rehabil,2003,30 (8) : 855-860.
  • 4Manhart J, Scheibenbogen-Fuchsbrunner A, Cken HY, et al. A 2 -year clinical study of composite and ceramic inlays[ J]. Clin Oral Invesrig,2000,4(4) :192-198.
  • 5Pongprueksa P, Kuphasuk W, Senawongse P. Effect of elastic cavity wall and occlusal loading on microleakage and dentin bond strength [J]. Oper Dent,2007,32(5) :466-475.
  • 6樊明文.牙体牙髓病学第[M].北京:人民卫生出版社,2001:103-104.
  • 7Peutzfeldt A. Effect of temperature and duration of pos-cure on invitro wear and quantity of remainging double bonds of resins containing carboxylic anhydride. Eur JOral Sci, 1995,103 (4) :259-263.
  • 8Wassell RW,Walls AW, McCabe JF. Direct composite inlays versus conventional composite restorations:three-year clinical results [ J]. Br Dent J, 1995,179 (9) :343 -349.
  • 9治清.口腔材料学[M].北京:人民卫生出版社,2008.
  • 10Tantbirojin D,Versluis A,Pintado MR,et al.Tooth deformation pattezrnsin molars after compositer estoration.Dental Materials.2004;20(12):535-542.

共引文献33

同被引文献65

引证文献12

二级引证文献60

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部