期刊文献+

瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的临床分析比较

下载PDF
导出
摘要 目的:对瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产的产妇和新生儿的状况进行比较,探讨瘢痕子宫带来的风险。方法:收集我院产科2015年7月至2015年12月间进行剖宫产术的产妇140例为研究对象,其中瘢痕子宫实施剖宫产的产妇70例,作为观察组;非瘢痕子宫实施剖宫产的产妇70例,作为对照组,对所有产妇进行剖宫产术,比较两组产妇的手术时间、术中出血量以及术后恢复时间,同时观察两组新生儿的状况。结果:观察组患者手术时间、术中出血量、产后恢复时间均长于或者多于对照组相应指标,差异具有统计学意义(P<0.05),两组新生儿的情况进行比较可以看出,实验组的Apgar评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);新生儿体重组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:瘢痕子宫剖宫产的风险高于非瘢痕子宫,因此瘢痕子宫再次妊娠的产妇分娩时需综合考虑多方因素,谨慎选择最适宜的分娩方式,降低风险。
作者 樊延霞
出处 《中外女性健康研究》 2016年第13期197-197,216,共2页 Women's Health Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献40

  • 1杨洪波,李晶,陈杜平,狄锋宇.剖宫产后再次妊娠的分娩方式探讨[J].实用妇产科杂志,2004,20(5):273-274. 被引量:111
  • 2王海云,吴学浙,邵敬於,冯令达,王晨一,帅文,凌梅立,焦光琼,殷舫,陆惠娟.剖宫产术后子宫疤痕处妊娠51例临床分析[J].中国计划生育学杂志,2005,13(4):237-239. 被引量:79
  • 3郑平,黄醒华,王淑珍.35年剖宫产率及适应证的变化[J].中华妇产科杂志,1996,31(3):142-145. 被引量:225
  • 4林国翘.剖宫产后再次妊娠的产科处理(附131例临床分析)[J].实用妇产科杂志,1996,12(1):22-23. 被引量:79
  • 5胡仲任,庄红梅,陈菁.我院174例疤痕子宫妊娠分娩方式分析[J].中国优生优育,2011,17(5):289-290.
  • 6Marasinghe JP, Senanayake H, Randeniya C, et al. Comparison of transabdominal versus transvaginal ultrasound to measure thickness of the lower uterine segment at term [ J ]. Int J Gynaecol Obstet, 2009,107 (2) : 140-142.
  • 7Hamilton BE, Martin JA, Ventura SJ. Births : preliminary data for 2012[J]. Natl Vital Stat Rep,2013,62 (3) :1-20.
  • 8Guise JM, Eden K, Emeis C, et al. Vaginal Birth After Cesarean : New Insights Evidence Report/Technology Assessment No 191 [ J ]. Rockyville, MD: Agency for Healthcare Research and Quality ,2010.
  • 9Stamilio DM, DeEranco E, Par6 E, et al. Short interpregnancy interval:risk of uterine rupture and complications of vaginal birth after cesarean delivery[ J ]. Obstet Gynecol, 2007,110 ( 5 ) : 1075- 1082.
  • 10Eden KB, MeDonagh M, Denman MA, et al. New insights on vaginal birth after cesarean : can it be predicted [ J ]. Obstet Gyneeol,2010,116:967-981.

共引文献305

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部