摘要
目的比较使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切缝合术与包皮环扎术治疗包茎、包皮过长的临床疗效。方法对我院门诊258例包茎和包皮过长的患者,前瞻性地根据自愿原则随机分成二组,一组129例使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切术(A组),另外129例行包皮环扎术(B组),所有患者术前均签署了手术知情同意书。两组关于手术时间、术中出血量、手术时疼痛评分、术后24h疼痛评分、术后并发症发生率、创口愈合时间、术后外观满意率、治疗费用等方面进行比较。结果两组病例比较,A组中手术时间为(4.02±0.69)min短于B组(6.20±1.60)min,两组比较差异存在统计学意义(P<0.05)。结论使用一次性包皮环切缝合器行包皮环切缝合术操作简单、安全、微创、美观,值得进一步研究开发与临床推广应用。
出处
《首都食品与医药》
2016年第18期38-38,共1页
Capital Food Medicine