期刊文献+

克里普克论意外考试悖论 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 克里普克通过拒斥知识持续原则为意外考试悖论给出了一种独特的消解方案。通过对该消解方案做局部辩护,指出对克里普克方案的三种反驳都不成功。首先,克里普克对知识持续原则的拒斥与知识的事实性并不冲突。其次,克里普克的方案至多只是将JTB当成知识的必要条件,而非充分条件,因此独立于盖提尔对传统知识论的挑战。再次,虽然克里普克明确提到了知识的正内省原则(KK原则),但是其消解方案并没有真正用到这一原则。因此,通过拒斥知识的正内省原则来反驳克里普克方案也是行不通的。
作者 徐召清
出处 《河南社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第8期71-76,共6页 Henan Social Sciences
基金 国家社会科学基金重点项目(12AZD072) 教育部人文社科青年项目(15YJC72040001) 四川大学中央高校基本科研业务费研究专项项目(skzx2015-sb05 skqy201645)
  • 相关文献

参考文献1

二级参考文献12

  • 1雒自新.认知悖论研究[D].南京:南京大学,2010.
  • 2D.O’Connor.Pragmatic Paradoxes[J].Mind,1948,57:358-359.
  • 3M.Scriven.Paradoxical Announcement[J].Mind,1951,60:403-407.
  • 4S.Kripke.On Two Paradoxes of Knowledge.In S.Krip-ke.Philosophical troubles:collected papers[G].Oxford:Oxford University Press,2011:27-51.
  • 5W.V.Quine.On a So-Called Paradox[J].Mind,1953,62:65-67.
  • 6C.Harrison.The Unexpected Examination in View ofKripke's Semantics for Modal Logic[M].PhilosophicalLogic,J.W.Davis et al.,eds.Holland:Reidel,1969:74-88.
  • 7J.McClelland.Epistemic Logic and the Paradox of the Sur-prise Examination[J].International Logic Review,1971,3:69-85.
  • 8J.McClelland and C.Chihara.The Surprise ExaminationParadox[J].Journal of Philosophical Logic,1975(4):71-89.
  • 9T.Williamson.Knowledge and its Limits[M].Oxford:Oxford University Press,2000:114-116.
  • 10G.Harman.Thought[M].Princeton:Princeton Univer-sity Press,1973.

共引文献2

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部