内、外侧解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床效果比较

目的 探讨比较内、外侧解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床效果。方法 回顾性分析2012年10月至2014年9月郑州大学第一附属医院创伤骨科收治的45例胫骨远端骨折患者资料,其中男19例,女26例,分别采用内、外侧钢板行内固定治疗。全部病例随访12~18个月,平均15.1个月,定期复查X线片,末次随访记录骨折愈合时间,并根据美国足踝外科协会（AOFAS）和疼痛视觉模拟（VAS）评分结果对比评估临床疗效。结果 内侧组手术时间短于外侧组（P〈0.05）,术中出血量少于外侧组（P〈0.05）。两组骨折愈合时间、术后并发症如感染、畸形愈合以及术后踝关节AOFAS评分、VAS评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 胫骨远端骨折的治疗效果并不依赖于应用内侧或者外侧锁定钢板,在临床上尽可能应用微创钢板接骨术（MIPO）,术中尽可能减少骨膜剥离及对局部血运的破坏,可能更有利于患者术后功能恢复并减少并发症发生率。