期刊文献+

含铜宫内节育器与米非司酮在紧急避孕中的效果比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的对比分析含铜宫内节育器与米非司酮在紧急避孕中的临床效果。方法抽取2015年1月至2016年5月需采取紧急避孕措施的156例女性,根据紧急避孕方式的不同分为两组,各78例。A组口服米非司酮进行紧急避孕,B组放置含铜宫内节育器。对比观察两组避孕效果及不良反应发生率。结果 A组意外妊娠率为1.28%,B组无意外妊娠发生,组间比较差异无统计学意义(P>0.05),但两组预期妊娠数与其实际妊娠数比较,差异有统计学意义(P<0.05);A组不良反应发生率为20.51%,B组不良反应发生率为16.67%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论含铜宫内节育器及米非司酮在紧急避孕中均可取得较好效果,具体方案可根据患者意愿及身体状况决定。
作者 吴东丽
出处 《河南医学研究》 CAS 2016年第10期1835-1836,共2页 Henan Medical Research
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献43

  • 1赵明智,张炜,黄紫蓉.米非司酮对子宫内膜容受性的影响[J].国外医学(计划生育分册),2005,24(1):21-24. 被引量:6
  • 2李飞霞,钱晓君,吴伟平.含铜宫内节育器与米非司酮用于紧急避孕临床对比观察[J].实用医学杂志,2005,21(20):2313-2314. 被引量:1
  • 3邓珊.非甾体抗炎药对排卵影响的前瞻性随机对照临床试验[J].实用妇产科杂志,2002(2):95.
  • 4Von Hertzen H, Piaggio G, Ding J, et al. Low dose mifepristone and two regimens of levonorgestrel for emergency contraception: a WHO multicentre randomised trial [ J 1. Lancet, 2002, 360 (9348) : 1803 - 1805.
  • 5Glasier A. Emergency contraception : clinical outcomes [ J ]. Contra- ception, 2013, 87(3): 309-313.
  • 6Lippes J, Mlik T, Tatum H J, et al. The post - coital copper T[ J ]. Adv Plann Parent, 1976,11 ( 3 ) :24 - 29.
  • 7VanLook P. Emergency contraception : history, efficacy, advantages and disadvantages [ J ]. J Reprod Med, 1996,28 (5) :7 - 11.
  • 8Cheng L, Gllmezoglu AM, Piaggio GGP, et al. Interventions for emer- gency contraception [ CD ]. Cochrane Database of systematic Reviews 2008 : CD001324.
  • 9Gemzell - Danielsson K, Meng C. Emergency contraception : Poten- tial role of ulipristal acetate [ J]. Int J Womens Heahh, 2010,2:53 -61.
  • 10Snow SE, Melillo SN, Jarvis CI. Ulipristal acetate for emergency contraception [ J 1- Ann Pharmacother, 2011,45 (6) :780 - 786.

共引文献22

同被引文献9

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部