期刊文献+

船山论“情” 被引量:7

Chuanshan's theory on Qing
下载PDF
导出
摘要 "情"无疑是宋明道学的一个主要论题,作为明末清初时期的著名儒者,船山关于"情"的思考并不意味"情"具有任何本体论意义上的含义,船山论"情"绝不如李贽等"左派王学"那样"以情识为心体"来正面肯定、抬高情欲的地位和作用。因此,与其说船山属于或者接近于所谓的情欲解放的启蒙思想,毋宁说他更接近一种严格的道德理性主义。与此同时,他并不主张灭情,而是认为人之所以能够行善,情感的积极和正当的作用与功效也是不容忽视的。因此说,船山论"情"蕴含着相较于其他理学家而言更为复杂、多重的义理内容。 Qing is an important proposition of neo-Confucianism in the Song and Ming Dynasties. Chuanshan's theory on Qing had no ontological significance. In a strict sense,his theory was more like moral rationalism rather than an enlightenment about erotic liberation. Besides,he acknowledged the positive sides of Qing. Compared with other Confucian scholars,Chuanshan's theory on Qing had wider connotations.
作者 孙钦香
出处 《东南大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2016年第5期33-39,146,共7页 Journal of Southeast University(Philosophy and Social Science)
基金 2015年山东省规划办重大招标课题"当代道德观构建与传统美德转化研究"(15AZBJ13)阶段性成果
  • 相关文献

参考文献5

  • 1程颢,程颐.二程集(上)[M].北京:中华书局,1981.
  • 2王船山.读四书大全说[M].长沙:岳麓书社,1991.
  • 3郭齐勇.朱熹与王夫之的性情论之比较[J].文史哲,2001(3):75-82. 被引量:28
  • 4王船山.四书训义(下)[M].长沙:岳麓书社,1990.
  • 5王船山.礼记章句[M].长沙:岳麓书社,1989.

二级参考文献4

  • 1黎靖德.朱子语类[M].北京:中华书局,1986..
  • 2陈淳.北溪字义[M].北京:中华书局,1983..
  • 3王夫之.读四书大全说[M].北京:中华书局,1975.660,659,660,662,664,661,662,663,663,676,676.
  • 4唐君毅.唐君毅全集[M].台北:学生书局,1990.

共引文献27

引证文献7

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部