期刊文献+

GB/T7714新标准与CAJ-CD(2006)著录规则的比较研究

下载PDF
导出
摘要 目前科技期刊参考文献著录格式及著录项目等不统一的现象仍存在,且同一著录项目中,国家标准和行业规范又有着不同的要求。如何选择正确合适的格式进行参考文献的著录,成为了困扰作者和编者的难题。鉴于此,对比分析了新发布的GB/T 7714—2015《信息与文献参考文献著录规则》标准(简称"新标准")和CAJ-CD B/T 1-2006《中国学术期刊(光盘版)检索与评价数据规范》(简称"数据规范")在不同文献类型如普通图书、期刊文章、标准文献等著录格式的异同,之后对新标准和数据规范的部分著录细则提出疑惑,并给出了建议,如将新标准中"文献类型标识"改成必选项、删除新标准中将引用日期作为必选项的修订等。希望该研究能为新标准的推广实施以及数据规范的修订尽绵薄之力,为作者和编者进一步规范参考文献的著录提供参考。
出处 《湖北师范学院学报(自然科学版)》 2016年第3期135-139,共5页 Journal of Hubei Normal University(Natural Science)
  • 相关文献

参考文献15

二级参考文献85

共引文献136

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部