禁止双重危险原则视野下“同一犯罪”之判断与启示——以美国典型案例为分析对象被引量：1

下载PDF

导出

摘要 "同一犯罪"的判断是禁止双重危险原则适用的核心问题。美国联邦最高法院的典型案例在1932年树立了"要件包含原则",却在近年受到了Grady案"同一行为标准"的挑战,后在Dixon案中得以回归。我国可参考上述判断标准,通过指导性案例或典型案例发布制度等路径,在我国刑事司法中确立并应用禁止双重危险原则。

作者娄超

机构地区武汉大学法学院

出处《学术论坛》 CSSCI 北大核心 2016年第8期150-153,共4页 Academic Forum

基金国家社会科学基金后期资助项目<造法性司法解释研究>(2012FX032) 国家"2011"司法文明协同创新中心资助项目

关键词禁止双重危险原则同一犯罪要件包含原则同一行为标准

分类号 D971.2 [政治法律—法学] D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1熊秋红.以念斌案为标本推动审判中心式的诉讼制度改革[J].中国法律评论,2015(1):31-37. 被引量：17
2Akhil Reed Amar & Jonathan L.Marcus. Double Jeopardy Law Aer Rodney King [J].Columbia Law Review, 1995, (95).
3Anne Bowen Poulin .Double jeopardy protection against successive prosecutions in complex criminal cases:a model [ J ].Connecticut Law Review, 1995, (25).
4Kathryn A. Pamenter. United States v. Dixon The Supreme Court Returns to the Traditional Standard for Double Jeopardy Clause Analysis[ J ].Notre Dame Law Re- view,2014, (169).
5陈瑞华.刑事诉讼中的重复追诉问题[J].政法论坛,2002,20(5):115-132. 被引量：52

二级参考文献28

1陈瑞华.审前羁押的法律控制——比较法角度的分析[J].政法论坛,2001,19(4):97-110. 被引量：142
2陈光中.刑事诉讼中的民主与专政[J].中国法学,1985(1):116-123. 被引量：9
3陈瑞华.案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J].法学研究,2006,28(4):63-79. 被引量：275
4郭国松.三次死刑三次刀下留人[N].南方周末,2000-08-10(1).
5[日]田口守一．刑事诉讼法(中译本)[M]．北京：法律出版社，2000．
6[德]Claus Roxin．德国刑事诉讼法(中译本)[M]．台北：三民书局，1988．
7[法]卡斯东·斯特法尼等．法国刑事诉讼法精义(下)(中译本)[M]．北京：中国政法大学出版社，2001．
8Garl J. Franklin. Constitutional Law for the Criminal Justice professional[ M]. CRC Press LLC, 1999.
9Ronald L. Carlson. Criminal Justice Procedure [M].Anderson Publishing Co. , 1991.
10Holcomb v. Peachree City[ Z]. 370 S. E. 2d 23(Ga App.1988).

共引文献67

1陈晨.多角度透视改变定性问题——实证研究、规范分析与程序构建[J].宁夏大学学报（人文社会科学版）,2012,34(2):137-144.
2林喜芬.我国刑事审级制度功能考辩与变迁改良[J].东方法学,2009(5):49-67. 被引量：8
3吴倩,李海亮.公诉案件撤回起诉问题研究[J].安徽文学（下半月）,2008(1):288-288. 被引量：2
4陈冬.刑事诉讼一事不再理原则研究[J].国家检察官学院学报,2004,12(5):54-60. 被引量：4
5陈卫东,刘计划,张弢,李大伟.2002年刑事诉讼法学研究的回顾与展望[J].法学家,2003(1):84-88. 被引量：2
6苏宏峰.我国刑事再审程序研究[J].江西社会科学,2005,25(10):192-195. 被引量：2
7薛瞳瞳.困境中的思考:刑事判决既判力浅析[J].重庆文理学院学报（社会科学版）,2006,5(3):41-44. 被引量：3
8董琳.论一事不再理原则在我国的构建[J].辽宁公安司法管理干部学院学报,2006(2):52-55.
9王幼君.我国现行发回重审制度评析[J].广东广播电视大学学报,2006,15(3):42-50.
10成凤明.论英国禁止双重危险游戏规则在我国的运用范围[J].河北法学,2007,25(10):137-143. 被引量：2

同被引文献17

1刘为军,郭泽强.禁止重复评价原则研究[J].山东警察学院学报,2003,15(2):40-43. 被引量：25
2陈光中,张建伟.联合国《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉讼[J].中国法学,1998(6):98-108. 被引量：66
3陈兴良.禁止重复评价研究[J].现代法学,1994,16(1):9-12. 被引量：119
4王明辉,唐煜枫.重复评价禁止与想象竞合犯[J].中国刑事法杂志,2005(2):29-34. 被引量：24
5赵建文.《公民权利和政治权利国际公约》第14条关于公正审判权的规定[J].法学研究,2005,27(5):133-148. 被引量：21
6刘艳红.刑法的目的与犯罪论的实质化--“中国特色”罪刑法定原则的出罪机制[J].环球法律评论,2008,30(1):40-47. 被引量：81
7卢有学.论并存罪过[J].法律科学（西北政法大学学报）,2015,33(1):110-118. 被引量：14
8石经海.黑社会性质组织犯罪的重复评价问题研究[J].现代法学,2014,36(6):91-107. 被引量：36
9聂慧苹.禁止重复评价之刑法展开与贯彻[J].中国刑事法杂志,2015(3):48-58. 被引量：38
10陈伟,石莹.徘徊在“从一重”与“从一重重”间的想象竞合犯[J].山东警察学院学报,2017,29(1):5-15. 被引量：7

引证文献1

1王杰.禁止重复评价原则的内涵澄清与实践展开——以想象竞合为切入点[J].广西警察学院学报,2023,36(1):18-31. 被引量：1

二级引证文献1

1王甜甜.禁止重复评价原则在罪数认定中的逻辑推理及司法适用[J].公民与法（审判版）,2024(4):51-56.

1阮志勇,任婷婷.刑事诉讼一事不再理原则研究——以人权保障为中心[J].福建法学,2004(1):16-18.
2张璐.国外对禁止双重危险原则的适用及其借鉴[J].河南公安高等专科学校学报,2008,17(4):71-73. 被引量：3
3杨宇冠.论禁止双重危险原则[J].北京市政法管理干部学院学报,2000(3):8-12. 被引量：3
4纵横·关注[J].检察纵横,2012(9):48-49.
5常洁琨.论刑事再审制度[J].西部法学评论,2012(4):97-101. 被引量：2
6宋英辉,李哲.一事不再理原则研究[J].中国法学,2004(5):128-137. 被引量：40
7梁欣.论一事不再理原则[J].河北法学,1999,17(6):93-96. 被引量：3
8陈妮.我国应确立禁止双重危险原则[J].科技情报开发与经济,2007,17(5):112-113. 被引量：2
9卞建林,桂梦美.启动刑事审判监督程序的困境与出路[J].法学,2016(4):42-49. 被引量：18
10怕提古力,何晓琼.禁止双重危险原则与我国的刑事再审制度探析[J].四川理工学院学报（社会科学版）,2006,21(S2):80-81.

学术论坛

2016年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

禁止双重危险原则视野下“同一犯罪”之判断与启示——以美国典型案例为分析对象被引量：1

参考文献5

二级参考文献28

共引文献67

同被引文献17

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

禁止双重危险原则视野下“同一犯罪”之判断与启示——以美国典型案例为分析对象 被引量：1

参考文献5

二级参考文献28

共引文献67

同被引文献17

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

禁止双重危险原则视野下“同一犯罪”之判断与启示——以美国典型案例为分析对象被引量：1