期刊文献+

经皮激光汽化减压术与传统开放手术治疗腰椎间盘突出症的疗效对比

下载PDF
导出
摘要 目的探讨传统开放手术与经皮激光汽化减压术治疗腰椎间盘突出症效果对比情况。方法选取腰椎间盘突出症80例,均为南昌县人民医院骨科2014年9月至2015年9月收治,采用数字表抽取法随机分组,就传统开放手术(对照组,n=40)与经皮激光汽化减压术(观察组,n=40)效果展开对比。结果观察组选取的腰椎间盘突出症优良率为82.5%,对照组为80.0%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术中、术后出血量,术后离床活动所需时间,住院费用,住院时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对临床收治的腰椎间盘突出症病例,采用经皮激光汽化减压术治疗,可减少术中出血量,缩短康复时间,节约医疗费用。
作者 万先亮
出处 《实用临床医学(江西)》 CAS 2016年第9期28-29,共2页 Practical Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献42

  • 1王鸿儒,杨晓梅.探讨腰椎间盘突出症保守疗法的适应症[J].贵阳中医学院学报,2006,28(3):28-29. 被引量:1
  • 2高军茂,白奉洲,孙鹏,辛利军.胶原酶治疗多节段腰椎间盘突出症的疗效观察[J].中国医药,2006,1(9):557-558. 被引量:2
  • 3Fairbank JC,Pynsent PB.The Oswestry Disability Index(J).Spine,2000;25(22):2940-52.
  • 4MacNab I.Negative disc exploration.An analysis of the causes nerve-root involrement in sixty-eight patients(J).J Bone Joint Surg Am,1971;53(5):891-903.
  • 5Schenk B,Brouwer PA,Van Buchem MA.Experimental basis of percuta-neous laser disc decompression(PLDD):a review of literature(J).Lasers Med Sci,2006;21(4):245-9.
  • 6大成俊夫.し-ザ-治疗の最先端(J).每日ぅィフ,1999;4(1):137-8.
  • 7Iwatsuki K,Yoshimine T,Sasaki M,et al.The effect of laser irradiation for nucleus pulposus:an experimental study(J).Neurol Res,2005;27(3):319-23.
  • 8于祥云.双开窗扩大减压治疗中央宽基底型腰椎间盘突出钙化(J).中国医师进修杂志,2007;30(1):139.
  • 9Bokov A,Perlmulter O,Aleynik A,et al. The potential impact ofvarious diagnostic strategies in cases of (*hr(mi(, pain syndromesassociated with lumi>ar spine degeneration|J|. Journal of pain re-search ,2013,6:289.
  • 10(Jrasshoff H , Kayser K, Mahlfeld U ,et al. Diskoprapliy findingsand results of percutaneous laser disk decnmpressi?n[J]. KoFo:Fortschritte auf dein Oehiete der Rontgenstrahlen un(l (ier Nuk—leamiedizin,200i,173(3): 191.

共引文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部