权力逻辑、矛盾布展及其反抗路径——论新帝国主义的发展及其现实启示

艾伦·伍德、大卫·哈维等人作为当代英美马克思主义的重要代表和重要的新帝国主义批判理论家,在论述新帝国主义的路径与方法上各不相同。伍德强调资本主义是政治与经济的分离而不是相互交织,不能用帝国主义偷换资本主义;哈维则认为帝国主义可以通过直接的领土控制实现政治、经济的目的,资本逻辑和领土逻辑交织在一起。伍德重视民族国家在资本帝国主义霸权实践过程中的作用,主张资本逻辑优先于领土逻辑;哈维则更重视资本逻辑和领土逻辑的互相交错,并从剥夺性积累概念出发揭示资本的无限积累在时空中的分子化过程。伍德认为资本的问题不在于是否有足够的政治权力而在于如何与政治权力和领土边界脱离,哈维则认为资本的主要问题是没有积累足够的政治权力。尽管他们的理论观点有所差异,但是他们对新帝国主义本质、逻辑、矛盾及其全球影响的揭示,进一步激活了马克思的政治经济学批判,发展了列宁的帝国主义理论,在全球化时代凸显了帝国主义发展的新态势,有利于更好地认识新帝国主义的本质,对中国特色社会主义的发展具有重要的理论和现实意义。