ASPIDE网片盆底重建术与传统经阴道子宫切除术比较

目的:比较ASPIDE网片盆底重建手术与传统经阴道子宫切除术治疗盆腔器官脱垂的疗效。方法:选取2012年6月至2013年6月收治的盆腔脏器脱垂患者118例,均行盆腔器官脱垂定量分度法(pelvic organ prolapse quantification,POP-Q)分级,评分均为Ⅲ-Ⅳ级,随机分成ASPIDE网片组和传统组,ASPIDE网片组均保留子宫,传统组均行阴式全子宫切除和阴道前后壁修补,比较两组疗效。结果:ASPIDE网片组手术时间和术中出血量均优于传统组(P<0.05);术后,ASPIDE网片组保留尿管时间、平均住院时间、膀胱残余尿量、疼痛持续时间以及住院费用均优于传统组(P<0.05)。结论:ASPIDE网片进行盆底重建治疗盆腔脏器脱垂性疾病具有操作简单、安全、损伤小、复发率低、并发症少的优点,但ASPIDE网片价格较贵,目前在国内的推广仍然受到一定限制。