慢性硬膜下血肿采用微创穿刺术与钻孔引流术的对比分析

目的分析比较慢性硬膜下血肿采用微创穿刺术与钻孔引流术的治疗效果与可靠性。方法 142例慢性硬膜下血肿患者随机分成对照组(54例)和观察组(88例),对照组患者采用钻孔引流术治疗,观察组患者采用微创穿刺术治疗,对两组患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、治疗总有效率和并发症发生率进行比较。结果对照组患者手术时间为(29.1±4.5)min、观察组患者手术时间为(21.3±3.7)min,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者术中出血量为(31.6±4.4)ml,观察组患者术中出血量为(7.3±1.2)ml,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者平均住院时间(12.1±3.2)d,观察组患者平均住院时间(8.8±2.9)d,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者治疗总有效率为83.33%,观察组患者治疗总有效率为94.32%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者并发症的发生率为14.81%,观察组患者并发症的发生率为4.55%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性硬膜下血肿采用微创穿刺术与钻孔引流术治疗均可以达到满意的疗效,但微创穿刺术具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短和术后并发症少的特点,优于钻孔引流术,更适合在临床推广应用。