期刊文献+

分数膨胀的博弈分析 被引量:12

下载PDF
导出
摘要 分数膨胀已经成为大学的一个重要维度。这是大学教师的行为被学校政策扭曲的结果。因为,在教师利益与学生评教分数捆绑的政策下,降低学术标准以最大化学生评教分数的"讨好"策略是每个教师都预期的均衡策略。但是,当大多数教师采取这种"讨好"策略时,讨好学生就会成为组织的惯例,大学实际上就处在一种特定的无效率均衡中——校方、教师和学生三方中的每一方都对现状不满,但没有一方愿意单独改变其策略和行动。校方容忍分数膨胀的一个重要原因是,各学校处在一种由学校间的博弈所决定的囚徒困境中。
作者 孙鳌
出处 《现代大学教育》 CSSCI 北大核心 2016年第5期23-27,共5页 Modern University Education
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Butcher, K. F. ,et al. The Effects of an Anti-Grade-Inflation Policy at Wellesley College [J]. The Journal of Economic Perspective, 2014, 28( 3 ) :189 - 204.
  • 2黄桂.分数膨胀与等级膨胀:评教系统双重失效原因探析——基于某部属重点高校大学生评教的视角[J].高教探索,2011(6):95-103. 被引量:43
  • 3Sabot, R. & Wakeman-Linn, J. Grade Inflation and Course Choice [J]. The Journal of Economic Prospective, 1991, 5 (1) :159 - 170.
  • 4Bar,T. , et al. Grade Information and Grade Inflation: The Cornell Experiment [J]. The Journal of Economic Perspec- tives, 2009, 23(3):93- 108.
  • 5Zangenehzadeh, H. Grade Inflation: A Way Out [J]. Jour- nal of Economic Education, 1988, 19(3) :217 -226.
  • 6Clift, J.C. & Imrie, B.W. The Design of Evaluation for Learning [J]. Higher Education, 1980, 9 ( 1 ) :69 - 80.
  • 7Capozza, D. Student Evaluations, Grades and Learning in Economics [J]. Western Economic Journal, 1973, 11 ( 1 ) : 127 - 138.
  • 8Mirus, R. Some Implications of Student Evaluation of Teach- ers [J]. Journal of Economic Education, 1973, 5( 1 ) :35 - 46.
  • 9McKenzie, R. B. The Economic Effects of Grade Inflation on Instructor Evaluation: A Theoretical Approach [J]. Journal of Economic Education, 1975, 6 (Spring) :99 - 106.
  • 10Dickson, V. A. An Economic Model of Faculty Grading Practices [J]. Journal of Economic Education, 1984, 6 (Summer) : 197 - 203.

二级参考文献9

共引文献42

同被引文献115

引证文献12

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部