期刊文献+

对刑事速裁程序侦查阶段试点情况的调查与分析

A Survey and Analysis on the Criminal Quick Trial Procedure during the Investigation Period
下载PDF
导出
摘要 刑事速裁程序试行已近两年,在侦查阶段由于制度粗略、警力不足等原因,存在试行积极性不足的问题,公安机关各试行单位对速裁程序启动时间、侦查办案期限、办案力量、取证规则及证明标准等具体问题存在不一致的认识和做法。总结侦查实务部门观点及经验,建议速裁程序可以在侦查过程中启动,也可以在侦查终结时建议检察院适用;因地制宜地决定案件的具体侦查工作是否由相对固定人员办理,并在法制或案审部门设立速裁案件的专职阅卷人员;侦查期限以一个月为宜;制定《速裁案件证据收集指引》,明确取证要求和证明标准;建全办案协作平台、网络办公系统,合理简化办案环节。 The criminal quick trail procedure has been tried out for nearly two years. Yet, due to the imperfectsystem and the insufficient police force during the investigation period, not too much enthusiasm has been put intothe procedure, and the public security organizations in different levels have not formed a unanimous understandingabout the time to start the quick trial procedure, the deadline for the investigation, the investigators allocated to acertain case, the rule of obtaining evidence, and the standard of proof. After summarizing opinions and experiencefrom the investigation departments, we can put forward the following suggestions the quick trail procedure shouldbe started during the investigation or be started by procuratorates when the investigation ends ; whether the investigationis handled by a fixed group of staff depends on specific conditions in different cases; there should be fulltimechecking staff dealing with paperwork for quick trail cases in the department of legal affairs or in trial departments; the duration for investigation should be limited to 1 month ; the Instruction for Gathering Evidencein QuickTrial Cases should be formulated so that requirements and standards about the evidence gathering can be identified;a platform for coordination during the investigation and a network office system should be established so that proceduresfor cases can be simplified.
出处 《福建警察学院学报》 2016年第4期42-47,共6页 Journal of Fujian Police College
关键词 刑事速裁程序 侦查 试点 调查与分析 the criminal quick trial procedure the investigation pilots the survey and analysis
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1汪海燕,范培根.论刑事证明标准层次性——从证明责任角度的思考[J].政法论坛,2001,19(5):81-91. 被引量:46
  • 2[德]克劳思·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年4月版.第68-69页.
  • 3张勇等:"推进刑案速裁促进繁简分流--天津高院关于刑事案件速裁程序试点工作的调研报告",栽《人民法院报》2015年9月24日第8版.
  • 4林子杉:"强化人权司法保障优化司法资源配置--刑事速裁程序试点取得明显成效",栽《人民法院报》2015年11月3日第3版.
  • 5刘冠南等:"广州'刑事速裁'试点走在全国前列",载《南方日报》2015年9月16日第6版.
  • 6《中国审判》2015年第17期.
  • 7刘洪庆、魏婧:“全国法院判处三年有期徒刑及拘役以下刑罚人数逐年递增”,载中国网hnp://news.china.c.m.cn/txt/2015—11/02/content_36958074.htm.2016年2月15日访问.
  • 8许克军:"以庭审为中心’与‘以审判为中心’关系辨析”,载《人民法院报》2015年6月4日第5版.
  • 9顾永忠:"庭审中心主义’之我见“,载《人民法院报》2014年5月16日第5版.
  • 10张淼.从宽处罚的理论解析[J].法学杂志,2009,30(5):139-141. 被引量:13

共引文献141

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部