价格卡特尔“伞形效应”下的垄断损害赔偿:欧盟司法实践及其启示被引量：1

导出

摘要价格卡特尔不仅仅对其直接购买者造成损害,而且还会通过"伞形效应"使同一市场中的其他竞争者的产品价格提高,使得他们的购买者也遭受损失。非卡特尔购买者是否可以就该损失向卡特尔成员提起损害赔偿请求。欧洲法院在2014年的案件中首次对此类受害人的损害赔偿诉讼资格作出了肯定的回答,而我国对该问题的研究还是空白。我国对于垄断纠纷民事诉讼的原告资格及损害赔偿责任也没有特殊的规定。"伞形效应"理论是经济学理论在法学领域中的引入,欧洲法院的司法实践对该理论予以了确认,对探讨"伞形效应"在我国反垄断法的私人执行具有重要借鉴作用。在我国垄断民事诉讼司法实践中,有必要确认"伞形效应"影响下的企业和个人的损害赔偿请求权,并加强经济分析在损害因果关系论证中的作用。

作者肖昱堃

机构地区德国慕尼黑大学法学院

出处《江西社会科学》 CSSCI 北大核心 2016年第9期156-163,共8页 Jiangxi Social Sciences

关键词伞形效应反垄断法损害赔偿私人执行经济分析

分类号 D922.29 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

参考文献17

1Roger D. Blair and Virginia G. Maurer, UmbreUapric- ingand antitrust standing: an economic analysis, Utah Law Re- view, 1982.
2ECJ Case C-453/99, Courage, on 20. September. 2001.
3ECJ Case C-557/12, Kone, on 5.June.2014.
4Opinion of Advocate General Kokott, Case C-557/12.
5Roman Inderst, Frank P. Maier-Rigaud and Ulrich Schwalbe, Umbrella effects, Journal of Competition Law & Economics, 2014,10(3), p.739-763.
6上海黄金饰品行业协会及部分金店实施价格垄断被依法查处[EB/OL].http://www.sdpc.gov.cn/fzgggz/jgjdyfld/jjszhdt/201308/t20130813_553443.html..
7Roman Inderst,Frank P.Maier-Rigaud and Ulrich Sch walbe, Umbrella effects, Journal of Competition Law & Economics, 10(3), 739-763.
8Case C-453/99, Courage, on 20. September. 2001, Para29.
9See ECJ, Joined Cases 64/76, 113/76, 167/78, 239/ 78, 27/79, 28179 and 45/79, on 04. October. 1979, Dumortier and others v Council, paragraph 21: "a sufficiently direct consequence"; ECJ, Case C-497/06 P, CAS Sueehi di Frutta v Commission, on 30. April. 2009, paragraph 67.
10ECJ, Case C-419/08 P Trubowest Handel and Makarov v Council and Commission, paragraph 53.

二级参考文献75

1齐树洁,苏婷婷.公益诉讼与当事人适格之扩张[J].现代法学,2005,27(5):82-89. 被引量：73
2刘新民.垄断行业高收入的负面影响及治理建议[J].中国经济周刊,2006(44):32-33. 被引量：6
3《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》.2002年.
42009年12月26日通过,2010年7月1日实施的《侵权责任法》第66条.
5William E. Kovacic, Private Participation in the Enforcement of Public Competition Laws, http://WWW. ftc. gov/speeches/other/030514biicl. htm,2006-07-13.
6Joseph P. Bauer, Multiple Enforcers and Multiple Remedies: Reflections on the Manifold Means of Enforcing the Antitrust Laws: Too Much, Too Little, or Just Right, 16 Loy. Consumer L. Rev. 2004, p. 311.
7Ian M. Catlett, The New EC Competition Policy: Is Private Enforcement Appropriate For The Banking Sector, Journal of International Banking Law and Regulation, Vol. 20(7), 2005,p. 308.
8http://ec. europa. eu/competition/antitrust/actionsdamages/files_ white_paper/whitepaper_en. pdf,2006-02-06.
9Klaus- Jurgen Michaeli, Private enforcement of competition rules: Germany, http://WWW. twobirds.com/english/publications/articles/Private_enforcement_of_competition_rules_Germany. cfm, 2006 - 06 - 05.
10马库斯·兰格.第六届竞争法与竞争政策国际研讨会(2009年7月,北京).《德国人视野中的反垄断法私人执行》.