不同评分系统在神经内科急诊患者中的应用

目的:探讨不同评分系统在神经内科急诊患者中的应用效果。方法:分别采用重症监护护理评分系统(ICNSS)、急性生理与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)及化急性生理学评分系统Ⅱ(SAPSⅡ),对200例神经内科急诊患者进行评价,计算3种评分系统的生存值、预计病死率以及总体的反馈情况。结果:3种评分系统对神经急诊患者的死亡预测准确度比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗效果最好的是SAPSⅡ,其次APACHEⅡ,最后是ICNSS。结论:上述3种评分系统均能够有效地判断神经内科急诊患者病情危重程度且能及时有效地进行治疗,其治疗的可靠度为SAPSⅡ>APACHEⅡ>ICNSS,而SAPSⅡ参考价值、使用价值和系统全面等方面优于其他两种评分系统,更值得推广和应用。