期刊文献+

无创分娩会阴裂伤与会阴切开伤口愈合对比分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:对无创分娩会阴裂伤和会阴切开伤口愈合的情况进行比较。方法:随机选取2014年11月-2015年11月在我院分娩的100例产妇,并根据分娩方式分成实验组(无创分娩)和对照组(会阴切开分娩),比较两组的创伤愈合情况。结果:实验组的伤口疼痛、水肿发生率均明显低于对照组,肠线使用长度短于对照组,伤口愈合效果优于对照组,相比存在统计学差异(P<0.05)。结论:在产妇的分娩过程中,采用无创分娩方式,可有效减少缝合线的使用,且感染率低,有利于产后恢复。
作者 陈秀锦
出处 《医学理论与实践》 2016年第19期3388-3389,共2页 The Journal of Medical Theory and Practice
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献35

  • 1ChrisKette,李金科,许良智.分娩期会阴保护的证据[J].中国循证医学杂志,2005,5(6):489-494. 被引量:16
  • 2曹泽毅.中华妇产科学[M].北京:人民卫生出版社,1999.2129.
  • 3张宏玉.助产士学[M].北京:中国医药科技出版社,2012:101.
  • 4Signorello LB,Harlow BL,Chekos AK et al.Midline,episi-otomy and incontinence:retroospective cohort study(J).BMJ,2000,320(7227):86.
  • 5Sartore A,deseta F,Maso G et al.The offect of mediocateral episiotomy on pelvic floor function after vaginal delivery(J).Obstet Gynecal,2004,103:669.
  • 6Hartmannk,Kiswanthan M,Pallieri R et al.outcomes of rou-tine episiotomy:a systematic review(J),2005,293(17):214.
  • 7谢幸.妇产科学[M].8版.北京:人民卫生出版社,2012:374-386.
  • 8DUDDING T C, VAIZEY C J, KAMM M A. Obstetric anal sphincter injury: incidence, risk factors, and management [ J ]. Annals of Surgery, 2008,247 ( 2 ) : 224- 237.
  • 9Lewis EA, Pigott MA, Randall A, et al. The development and introduction of ballistic protection of the external genitalia and perineum[J]. J R Army Med Corps, 2013, 159(1) :15-17.
  • 10张陆,文英.运用单手无会阴保护接产法减轻会阴裂伤的临床探索[J].中外健康文摘,2013,10(25):224.

共引文献38

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部