期刊文献+

传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:对比分析传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的疗效差异.方法:随机选取62例胫骨下段骨折患者作为研究对象,分为2组,观察组行经皮锁定钢板内固定术,对照组给予传统的解剖钢板内固定术治疗,比较2组手术指标及临床疗效差异.结果:观察组在手术时间、术中失血量、骨愈合时间等指标均优于对照组(P<0.05).观察组优良率87.5%,远高于对照组的76.7%,比较差异有显著性(P<0.05).结论:经皮锁定钢板内固定较传统的解剖钢板内固定,更符合生物学和力学原理,创伤小,术后愈合快,值得临床推广应用.
出处 《中国伤残医学》 2016年第19期51-52,共2页 Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献48

  • 1纪方,王秋根,沈洪兴,唐昊,张秋林,蔡晓冰,王万宗,方大标,陆晴友,谭瑞星.经皮微创钢板固定技术(MIPPO)在胫骨近、远端粉碎性骨折中的应用[J].中华创伤骨科杂志,2004,6(10):1105-1108. 被引量:102
  • 2袁天祥,马宝通,赵宝成,张金利,孙杰,曹清,李恩琪,王捷,庞贵根,张铁良.股骨远端、胫骨近端骨折LISS手术相关因素分析[J].中华骨科杂志,2006,26(4):243-246. 被引量:82
  • 3郭世绂.临床骨科解剖学[M].天津:天津科学技术出版社,1986.947-962.
  • 4胥少汀,葛宝丰,徐印坎.实用骨科学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2005:708-719.
  • 5Zjowodzki M,Williamson S,Cole PA.Biomechanical evaluation of the less in vasive stabilization system,angled blane plate,and retrog- rade intram natl for the fixation of distal femuv fractiires [J].Jour- nal of Orthopaedic Trauma, 2004,11(107): 1107-1108.
  • 6牛宏伟.解剖型钢板治疗的胫骨远端骨折的效果分析[J].中外健康文摘,2013.10(14):170.
  • 7孙志祥.解剖型钢板治疗胫骨远端骨折的效果分析[J].中外健康文摘,2013,10(11):175-176.
  • 8Tropet Y, Garbuio P, Coral HP.One-stage emergency treatment of open tibial shaft fractures with bone loss. Specifics and indications.Ann Chir Plast Esthet.2000; 45(3):323-335.
  • 9Tielinen L,Lindahl JE,Tukiainen EJ. Acute unreamed intramedullary nailing and soft tissue reconstruction with muscle flaps for the treatment of severe open tibial shaft fractures.Injury.2007;38(8):906-912.
  • 10Zeman P, Zeman J,Matejka J,et al.Long-term results of calcaneal fracture treatment by open reduction and internal fixation using a calcaneal locking compression plate from an extended lateral approach.Acta Chir Orthop Traumatol Cech. 2008;75(6):457-464.

共引文献82

同被引文献26

引证文献3

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部