空心钉张力带与解剖锁定钢板内固定治疗MayoⅡb型尺骨鹰嘴骨折的疗效比较

目的比较空心钉张力带与解剖锁定钢板内固定治疗Mayo Ⅱb型尺骨鹰嘴骨折的疗效。方法回顾性分析自2010-06—2014-12诊治的71例Mayo Ⅱb型尺骨鹰嘴骨折，采用空心钉张力带内固定32例。解剖锁定钢板内固定39例。结果71例获得平均13．6（10～18）个月随访。术后切口均一期愈合，未发生感染。疗效参照Broberg—Morrey肘关节评分标准评定：空心钉张力带组优21例，良5例，可3例，差3例，优良率81．25％；解剖锁定钢板组优32例，良4例，可3例，优良率92．31％。解剖锁定钢板组Broberg—Morrey评分优良率高于空心钉张力带组，差异有统计学意义（X2=5．283，P=0．036）。结论解剖锁定钢板内固定治疗Mayo Ⅱb型尺骨鹰嘴骨折符合生物力学内固定的原则，较空心钉张力带内固定能提供更稳定的固定，有利于术后肘关节早期功能锻炼和功能恢复。