摘要
《清华大学藏战国竹简》(壹)中的《皇门》与传世本《逸周书·皇门》内容大致相同,通过对校两版本,可以得知《皇门》版本流传的状况:第一,传世本与简本《皇门》可能来源于同一祖本,这一祖本的原型应当是西周王朝史官记录的周公诰命的原文;第二,现有证据,无法证明两者时代的先后;第三,两个版本的《皇门》各自保留了一些独特的内容,两者可能是祖本在流传过程中由于整理者和传授者各自的认识与理解不同而形成的不同的文本。
出处
《鲁东大学学报（哲学社会科学版）》
2016年第6期63-67,80,共6页
Ludong University Journal:Philosophy and Social Sciences Edition
